※ 引述《kuromo (記憶滿足回憶的人)》之銘言： : ※ 引述《chungrew (小橙果)》之銘言： : : 中間選民是虛構的 : : 想像的共同體 : : 因為 從來沒有人對所謂的中間選民下定義 : : 大家自以為『中間選民』就代表客觀 : : 李濤也說他中間選民呀！愛國同心會也自認中間選民！你信嗎？ : : 每次看到一堆明明是深藍的外省人說他是中間選民(正義貌) : : 卻說自己投的人是國民黨-新黨-親民黨-國民黨，橫跨各黨啊 : : 那種醜惡的嘴臉讓我很想吐 明明有立場還要裝客觀 : : 講難聽一點 這種人想當婊子又要立牌坊 : : 每個人心中都有一把尺，每個人心中有自己的價值判斷 : : 這無所謂對錯，有的是路線的抉擇 : : 有人說，上次投綠的這次改投藍的叫中間選民 : : 是嗎？ 用利益選民來稱呼比較貼切吧 : : 看誰可以讓自己獲得利益，就倒過去哪邊 其實我認為"利益選民"這種定義還不錯啊 本來選民就是覺得投那個候選人對自己比較"有利"就投他啊? 還是有人有這種想法 "我覺得投xxx對我來說不好，但為了國家大義和民族復興我還是投下去" 或是 "我覺得xxx不錯啊，可是我就是看他/他的政黨不爽，所以我投另一個" 拼經濟、愛台灣不也是一種有形或無形的"利益"? : : 尤其以大陸台商最多 : : 我定義『利益選民』是中性詞令，商人趨利，無可厚非 : : 但這種人是以利益作取向，無所謂的中間說 : : 『中間選民』用來標榜名嘴，是個天大的笑話(成龍) : 沒有中間選民? 那我是誰啊? 我也不是台商啊 : 2004投水蓮，2008投馬蕭 : 誰做好誰上台，誰做不好誰下台，這樣也要被否定掉? : 有沒有中間選民也不是你隨便說說自爽 : 你要不要看看下面得票率的變化再說話? : 年份 候選人 黨籍 得票 : ====================================================== : 2008 1.長昌配 民進黨 票數 5,445,239 : 得票率 41.55% : ◎2.馬蕭配 國民黨 票數 7,658,724 : 得票率 58.45% : ====================================================== : 2004 ◎1.陳呂配 民進黨 票數 6,471,970 : 得票率 50.11% : 2.連宋配 國民黨 票數 6,442,452 : 得票率 49.89% : ======================================================= : 民進黨 國民黨 : ------------------------------------------------ : 2008 5,445,239 7,658,724 : 41.55% 58.45% : ------------------------------------------------ : 相較2004 -1,026,731 1,216,272 : -8.56% 8.56% : ------------------------------------------------ : 有沒有發現民進黨2008吐出來的票都到國民黨那邊去了? 想請問一下 2008不是和2004一樣只有dpp和kmt兩組人馬嗎 2008年dpp少的票如果不是跑到kmt那邊去 不知道該跑到那邊去? : 沒關係，就繼續悶著頭抱棉被自爽 : 不反省，中間選民就是補刀補到民進黨跟支持者反省 : 民進黨極力的否定中間選民的存在，卻又要中間選民投給他們 : 這不是笑話嗎? -- 依 ijofi在本板屢次之發言，可知其以反諷方式行攻擊之實。雖文字上屬反諷， 但為看板秩序之維護，仍應予處罰。水桶三日。 理由同上，水桶三日。 這年頭連護航都會被水桶... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.231.114.46 ※ 編輯: ijofi 來自: 125.231.114.46 (03/26 01:07)