※ 引述《alwayscat (NorthSeven)》之銘言： : ※ 引述《tinjunsei ()》之銘言： : 這篇結論是正確的，但肇因跟選民素質爛沒有多大關係。 : 打從推單一選區之後，立委素質地方化的傾向會越明顯 : 理由很簡單，選區變小了。舉個例子： : 台北市應選立委8人，市議員6個選區；高雄市應選立委5人，市議員5個選區 : 很簡單就可以看出來，立委選舉的民意基礎可能都還不如地方議員來的穩固 : 那會造成什麼樣的結果？ : 先想想現任立委要競逐連任的最大對手變成誰 : 就是直轄市議員、鄉鎮市長這類人物，因為他們地方基礎最穩固 : 或者以後想選立委的人，他會先從鄉鎮市長或議員開始幹起，造成中央民代素質地方化 : 前陣子有些新聞批評立委不去開會云云，說穿了就是搞不清楚狀況 : 現在選制就是這樣玩，除非那些立委有哪個下屆不想連任繼續爽，那他就可以乖乖去開會 : 以後是地方型立委的時代了，那些形象牌的只有被打爆的份 : 管你法案過多少？形象再好不會經營地方一樣死的悽慘 : 總歸一句，要推立委責任制，不太可能 : 還不如把任期改成一任，不得連選連任比較實在點 : 讓立院變成菜鳥戰場 XD 各國國會選制沒有一個國家會限制國會議員的連任次數 也不乏完全採取單一選區選舉議員的制度，比方說英國 國會本來就是個容許各方勢力發聲的地方 當然也包括地方派系 各選區議員專為各選區爭取利益並沒有錯 這是國會多元選舉制度本來就該出現的結果 只是台灣人重紅白帖更勝於立委在立法院搶到的法案預算建設等利益 這就是台灣選民以奇摩子選舉的怪現象 完全是選民素質問題影響議員 而不是議員或選制的問題 再說，過去的複數選區當選門檻更低 怎麼當時的立委就不會地方議員化？ 要解決立委只會專營地方經營的問題 應該將分區不分區立委席次修改成一樣多 混合制起源於德國，人家就是一半分區一半不分區 前者反映地方需求，後者則修正前者之弊 使一半的議員可以專心國政而不是只會替所屬選區搶利益 目前立委選制分區比不分區多了一半還多 當然會導制立法院地方派系化 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.48.77