※ 引述《alwayscat (NorthSeven)》之铭言： : ※ 引述《tinjunsei ()》之铭言： : 这篇结论是正确的，但肇因跟选民素质烂没有多大关系。 : 打从推单一选区之後，立委素质地方化的倾向会越明显 : 理由很简单，选区变小了。举个例子： : 台北市应选立委8人，市议员6个选区；高雄市应选立委5人，市议员5个选区 : 很简单就可以看出来，立委选举的民意基础可能都还不如地方议员来的稳固 : 那会造成什麽样的结果？ : 先想想现任立委要竞逐连任的最大对手变成谁 : 就是直辖市议员、乡镇市长这类人物，因为他们地方基础最稳固 : 或者以後想选立委的人，他会先从乡镇市长或议员开始干起，造成中央民代素质地方化 : 前阵子有些新闻批评立委不去开会云云，说穿了就是搞不清楚状况 : 现在选制就是这样玩，除非那些立委有哪个下届不想连任继续爽，那他就可以乖乖去开会 : 以後是地方型立委的时代了，那些形象牌的只有被打爆的份 : 管你法案过多少？形象再好不会经营地方一样死的凄惨 : 总归一句，要推立委责任制，不太可能 : 还不如把任期改成一任，不得连选连任比较实在点 : 让立院变成菜鸟战场 XD 各国国会选制没有一个国家会限制国会议员的连任次数 也不乏完全采取单一选区选举议员的制度，比方说英国 国会本来就是个容许各方势力发声的地方 当然也包括地方派系 各选区议员专为各选区争取利益并没有错 这是国会多元选举制度本来就该出现的结果 只是台湾人重红白帖更胜於立委在立法院抢到的法案预算建设等利益 这就是台湾选民以奇摩子选举的怪现象 完全是选民素质问题影响议员 而不是议员或选制的问题 再说，过去的复数选区当选门槛更低 怎麽当时的立委就不会地方议员化？ 要解决立委只会专营地方经营的问题 应该将分区不分区立委席次修改成一样多 混合制起源於德国，人家就是一半分区一半不分区 前者反映地方需求，後者则修正前者之弊 使一半的议员可以专心国政而不是只会替所属选区抢利益 目前立委选制分区比不分区多了一半还多 当然会导制立法院地方派系化 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.48.77