※ 引述《teajo87a ( 小王)》之銘言： : 最近在 mobile01 看到 Leica M8.2 的開箱文 : http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=6450 : 不看還好 一看卻有點傻眼的感覺 ... : 因為 Leica M8.2 一台的價位 快和 1ds Mark III 一樣了 ... : 但是 這相機 到底貴在哪? 我想應該是 Leica 的品牌吧? : 不然 這樣的一台相機: : 只能手動對焦, 但沒有裂像對焦屏(我猜的) : 機身電子性能也頗弱 連觀看照片 必須要等三秒鐘之後才會完全清晰的顯示出來 : 且鏡頭少 又只有定焦鏡能用 .. : 而且觀景窗看的和拍出來的還會有差距 XD ~~ : 也沒有一塊像 Foveon X3 讓人傻眼的 CCD ... : 也沒有驚人的高 ISO 表現 , 沒有超高動態範圍... : 可以說 .. 什麼都沒有 ... 只有一個 Mark Leica : 有哪位版眾 有這類的 RF 相機 .. 能分享一下 魅力在哪? 謝謝 ^^ Rangefinder相機是利用鏡頭連動測距儀進行對焦，並透過稜鏡反射，以明暗反差 在觀景窗中直接呈現焦點距離，這樣子的特性使得RF的機械結構與光學精密度要求極高 相對的，如果機械底子做得好的話，RF的對焦精度可以打死很多鬆垮垮的SLR (一直到現在，戰艦或是一般砲兵所用的光學測距儀都是用類似的原理在運作的) 這是由於SLR的對焦精度會受到鏡頭品質與對焦屏和稜鏡等等因素干擾 RF相較之下光路非常簡潔，只要對焦基線拉得夠寬，倍率夠大，精度幾乎不受影響 如果還牽涉到可換鏡頭的結構，一台好的RF幾乎可說是相機工藝的頂點 Leica以前的底片RF如M6至少都要個60K的價碼 就算是日廠比較平價的Voigtlander BESSA系列也要個20K，就是因為RF遠比SLR費工 由於RF的觀景窗與鏡頭完全分離，所以觀景窗的亮度不受鏡頭光圈所影響 事實上，由於RF觀景窗沒有反光鏡 稜鏡與對焦屏"消耗"光線，RF的觀景窗亮度 通常比起SLR的觀景窗都要亮上不少(理論上會比裝f/1.0鏡頭的SLR還亮) 這在低光源環境下操作相機是非常有利的，而且不會因為你用小光圈鏡頭就變暗。 而RF沒有反光鏡跟五稜鏡，所以機身可以壓縮到非常小 厚度有時甚至可逼近25mm(這已經快跟底片鐵罐直徑差不多了) 而RF鏡頭因為沒有反光鏡作梗，鏡片後鏡組可以無限深入機身(某些鏡頭深入可達18mm) 一方面縮小鏡頭體積，另一方面也給予鏡頭設計上的自由度 (RF平面像場鏡最廣可達12mm/對角視角122度) 一顆35/1.4的鏡頭只重200g，然後濾鏡口徑43mm，你覺得有可能嗎?RF鏡頭就是作得到。 而歷史上有名的廣角鏡也幾乎都是RF鏡頭的天下。 因為RF沒有反光鏡的關係，這便帶來兩個優點:一是RF相機非常非常安靜 拍照時只有簾幕快門的聲音(如果是布幕快門或鏡間快門，還會更安靜) 如果你不希望打擾你的拍攝對象，這也是非常重要的。 二是RF相機的反應時間很短，少了反光鏡阻撓，快門不需要等反光鏡掀起即可直接擊發 一般SLR的快門遲滯(Time-Lag，按下快門到快門簾實際打開中間所需的時間) 通常在100ms(1ms=1/1000s)上下，就算是頂尖的SLR也不過40-60ms 而RF相機卻可以輕易達到10-20ms的水準，這是非常驚人的! 而且RF在快門擊發時，觀景窗不會產生黑暗，對持續觀察被攝者十分有利 因此早年的攝影記者跟報導攝影師幾乎都是拿RF機拍照的... RF本身是一種性格很強的相機 必須要頻率對了，用起來才會順手 她很簡單 輕巧 用途單一 雖然使用上沒有什麼特別的彈性，但是卻又隱藏巨大的潛力 就某方面而言，我認為RF是最接近追求純粹攝影樂趣的相機種類。 我想RF最不可取代的應該還是情感價值吧... 不僅是RF(我自己有BESSA R4A)，許多小相機如TC-1 GR-1 T2 T3 35Ti Minilux 都給我一種很強烈的感受，一拿在手上就會立刻察覺的沉重 那沉重是一種無比的充實，包含了歷史 自信 誠懇...對使用者毫無保留的託付， 這就是我對"好"相機的定義。 -- 「如果人的今生是為了彌補前世的一切， 那我的上輩子大概長的像金城武或林志玲；而且肯定比吳宗憲還花心個100倍。」 http://www.wretch.cc/album/hitachichen --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.48.229