※ 引述《teajo87a ( 小王)》之铭言： : 最近在 mobile01 看到 Leica M8.2 的开箱文 : http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=6450 : 不看还好 一看却有点傻眼的感觉 ... : 因为 Leica M8.2 一台的价位 快和 1ds Mark III 一样了 ... : 但是 这相机 到底贵在哪? 我想应该是 Leica 的品牌吧? : 不然 这样的一台相机: : 只能手动对焦, 但没有裂像对焦屏(我猜的) : 机身电子性能也颇弱 连观看照片 必须要等三秒钟之後才会完全清晰的显示出来 : 且镜头少 又只有定焦镜能用 .. : 而且观景窗看的和拍出来的还会有差距 XD ~~ : 也没有一块像 Foveon X3 让人傻眼的 CCD ... : 也没有惊人的高 ISO 表现 , 没有超高动态范围... : 可以说 .. 什麽都没有 ... 只有一个 Mark Leica : 有哪位版众 有这类的 RF 相机 .. 能分享一下 魅力在哪? 谢谢 ^^ Rangefinder相机是利用镜头连动测距仪进行对焦，并透过棱镜反射，以明暗反差 在观景窗中直接呈现焦点距离，这样子的特性使得RF的机械结构与光学精密度要求极高 相对的，如果机械底子做得好的话，RF的对焦精度可以打死很多松垮垮的SLR (一直到现在，战舰或是一般炮兵所用的光学测距仪都是用类似的原理在运作的) 这是由於SLR的对焦精度会受到镜头品质与对焦屏和棱镜等等因素干扰 RF相较之下光路非常简洁，只要对焦基线拉得够宽，倍率够大，精度几乎不受影响 如果还牵涉到可换镜头的结构，一台好的RF几乎可说是相机工艺的顶点 Leica以前的底片RF如M6至少都要个60K的价码 就算是日厂比较平价的Voigtlander BESSA系列也要个20K，就是因为RF远比SLR费工 由於RF的观景窗与镜头完全分离，所以观景窗的亮度不受镜头光圈所影响 事实上，由於RF观景窗没有反光镜 棱镜与对焦屏"消耗"光线，RF的观景窗亮度 通常比起SLR的观景窗都要亮上不少(理论上会比装f/1.0镜头的SLR还亮) 这在低光源环境下操作相机是非常有利的，而且不会因为你用小光圈镜头就变暗。 而RF没有反光镜跟五棱镜，所以机身可以压缩到非常小 厚度有时甚至可逼近25mm(这已经快跟底片铁罐直径差不多了) 而RF镜头因为没有反光镜作梗，镜片後镜组可以无限深入机身(某些镜头深入可达18mm) 一方面缩小镜头体积，另一方面也给予镜头设计上的自由度 (RF平面像场镜最广可达12mm/对角视角122度) 一颗35/1.4的镜头只重200g，然後滤镜口径43mm，你觉得有可能吗?RF镜头就是作得到。 而历史上有名的广角镜也几乎都是RF镜头的天下。 因为RF没有反光镜的关系，这便带来两个优点:一是RF相机非常非常安静 拍照时只有帘幕快门的声音(如果是布幕快门或镜间快门，还会更安静) 如果你不希望打扰你的拍摄对象，这也是非常重要的。 二是RF相机的反应时间很短，少了反光镜阻挠，快门不需要等反光镜掀起即可直接击发 一般SLR的快门迟滞(Time-Lag，按下快门到快门帘实际打开中间所需的时间) 通常在100ms(1ms=1/1000s)上下，就算是顶尖的SLR也不过40-60ms 而RF相机却可以轻易达到10-20ms的水准，这是非常惊人的! 而且RF在快门击发时，观景窗不会产生黑暗，对持续观察被摄者十分有利 因此早年的摄影记者跟报导摄影师几乎都是拿RF机拍照的... RF本身是一种性格很强的相机 必须要频率对了，用起来才会顺手 她很简单 轻巧 用途单一 虽然使用上没有什麽特别的弹性，但是却又隐藏巨大的潜力 就某方面而言，我认为RF是最接近追求纯粹摄影乐趣的相机种类。 我想RF最不可取代的应该还是情感价值吧... 不仅是RF(我自己有BESSA R4A)，许多小相机如TC-1 GR-1 T2 T3 35Ti Minilux 都给我一种很强烈的感受，一拿在手上就会立刻察觉的沉重 那沉重是一种无比的充实，包含了历史 自信 诚恳...对使用者毫无保留的托付， 这就是我对"好"相机的定义。 -- 「如果人的今生是为了弥补前世的一切， 那我的上辈子大概长的像金城武或林志玲；而且肯定比吴宗宪还花心个100倍。」 http://www.wretch.cc/album/hitachichen --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.48.229