※ 引述《oscar210 (Ｓhadow Ｈunter)》之銘言： : Pentax : 可能是SMC鍍膜的原因，個人覺得Pentax無論階調感或抗耀光都相當優異。 : 色彩屬於高色溫，艷麗取向，有顯著的日系風格。 : 目前似乎是全力開發APS系統，鏡頭選擇雖然不多，但品質不錯， : 價格也合理，從KIT鏡到16-45 f4，16-50 f2.8，12-24 f4等， : 雖然解像力未必都非常好，但抗耀光、星芒、色彩方面都有精彩表現。 其實沖洗照片已經相當足夠,但是在LCD上面看就是糊糊的 1.移焦這件事情其實是很嚴重的,不幸的是Pentax不只移焦,有時候根本不準焦 就釋放快門了 2.我嚴重質疑Pentax的工程師多半用相紙上的表現來作為設計和調整的依據 拿被批評得最厲害的Jpg直出發軟這件事情來說,其實洗出來質感很好阿 Pentax的師父可能年紀比較大,不習慣看LCD的吧....(可是我就是想用大電視看照片阿) 就我自己洗出來的質感來說...olympus1454不見得能比Pentax Kit漂亮(其實kit贏) : 機身規格很完整，但電子性能方面小缺點不少， : 例如不穩定的白平衡，及格邊緣的對焦速度，快門震動等，都還有改善空間。 : 沿用一個對焦系統這麼多年，讓人實在搞不懂， : 是因為多數自動對焦的技術專利都早已被別家註冊了嗎? : 記得2007年有一次和cybercat聊各家單眼器材時，他講的很好： : 「很多東西真的摸過才知道，我常給一個比喻，Pentax甚麼都給你， : 　 但是都給你65－70分，要說不好？也不至於，但是就是剛剛好及格而已。」 : 但因此Pentax是許多預算有限的入門者的好朋友。 這個真的很危險...其實...目前的Pentax根本就不太適合預算有限的人... 1.副廠鏡無法選Tokina(以超廣來說T124是Pentax很難過不能選的) 2.二手市場的流動和價格其實都比不過Nikon和Canon的 以A09來說,Pentax版大概都有辦法貴個一千 3.沒有三千元50mm大光圈選擇,35/f2是同級最貴(當然他也是最小又最強) : Olympus : O家的顏色基本上非常健康、朝氣、正面，我挺喜歡這種感覺， : 什麼都適合拍，影像後製潛力好。 : 中高階機身給人耐操的印象。 : 四三系統機身觀景窗稍小，雜訊稍高，這些都是小缺點， : 我覺得Olympus市佔率衝不起來的重要原因是鏡頭售價過高， : 無論中階或高階鏡，對大多數消費者而言，幾乎已經是不合理的訂價了。 這部分我持不同看法 Olympus對於室內微光環境一開始太過不在意了 即便低iso擁有相當優良的畫質,鏡頭素質也相當優秀 但是很多時候業餘使用者(也就是4/3系統所要主打的市場)需要的是 1/30 F4 iso400~800擁有優良畫質和快速對焦的情形 這部分與IS無關,基本室內活動就是需要如此的快門速度條件 快速對焦這點也一值拖到現在僅僅在高價組合上面看得到而已 iso是olympus採用的感光元件設計上的死穴 (我相信雜訊一定能解決,設計者一值不肯往那個方向妥協才是主因) F4的光圈,4/3的使用者選擇相當少,kit擁有這光圈的焦段太短 1454很棒,但是超出入門者的承受上限 (她廠都可以靠著副廠鏡頭解決) Sigma也婊了4/3陣營一道,推出大光圈鏡頭的時刻相當相當之晚 等到出了,4/3已經要走小型化了...又和sigma相衝 難道...就要叫初學者一開始就選購外閃來解決這方面的問題嗎? (這應該是更難的部分了...) 另一方面...等校24mm也是讓人等了許久 1260當之無愧是目前24mm起跳最強的旅遊鏡 但是在它之前,1122的高價(沒有其他便宜可選了阿!)也營造出Olympus不友善的印象 很喜歡Olympus但是一值跳不進去阿... : 但相信大多數玩家都已經感受到，m43系統大有可為， : 無論輕巧的機身，或因極短的鏡後距所帶來的舒適透視感， : 都使四三系統多了一條潛力十足的活路可以走。 : Sony : 這部份我比較沒涉獵，加上CCB兄講的夠好了，我就不繼續佔太多版面。 淺見...請多包含 -- http://blog.roodo.com/liarboo 內有相機經驗分享 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.20.162 ※ 編輯: liarboo 來自: 203.67.20.162 (01/12 17:47)