※ 引述《oscar210 (Ｓhadow Ｈunter)》之铭言： : Pentax : 可能是SMC镀膜的原因，个人觉得Pentax无论阶调感或抗耀光都相当优异。 : 色彩属於高色温，艳丽取向，有显着的日系风格。 : 目前似乎是全力开发APS系统，镜头选择虽然不多，但品质不错， : 价格也合理，从KIT镜到16-45 f4，16-50 f2.8，12-24 f4等， : 虽然解像力未必都非常好，但抗耀光、星芒、色彩方面都有精彩表现。 其实冲洗照片已经相当足够,但是在LCD上面看就是糊糊的 1.移焦这件事情其实是很严重的,不幸的是Pentax不只移焦,有时候根本不准焦 就释放快门了 2.我严重质疑Pentax的工程师多半用相纸上的表现来作为设计和调整的依据 拿被批评得最厉害的Jpg直出发软这件事情来说,其实洗出来质感很好阿 Pentax的师父可能年纪比较大,不习惯看LCD的吧....(可是我就是想用大电视看照片阿) 就我自己洗出来的质感来说...olympus1454不见得能比Pentax Kit漂亮(其实kit赢) : 机身规格很完整，但电子性能方面小缺点不少， : 例如不稳定的白平衡，及格边缘的对焦速度，快门震动等，都还有改善空间。 : 沿用一个对焦系统这麽多年，让人实在搞不懂， : 是因为多数自动对焦的技术专利都早已被别家注册了吗? : 记得2007年有一次和cybercat聊各家单眼器材时，他讲的很好： : 「很多东西真的摸过才知道，我常给一个比喻，Pentax甚麽都给你， : 　 但是都给你65－70分，要说不好？也不至於，但是就是刚刚好及格而已。」 : 但因此Pentax是许多预算有限的入门者的好朋友。 这个真的很危险...其实...目前的Pentax根本就不太适合预算有限的人... 1.副厂镜无法选Tokina(以超广来说T124是Pentax很难过不能选的) 2.二手市场的流动和价格其实都比不过Nikon和Canon的 以A09来说,Pentax版大概都有办法贵个一千 3.没有三千元50mm大光圈选择,35/f2是同级最贵(当然他也是最小又最强) : Olympus : O家的颜色基本上非常健康、朝气、正面，我挺喜欢这种感觉， : 什麽都适合拍，影像後制潜力好。 : 中高阶机身给人耐操的印象。 : 四三系统机身观景窗稍小，杂讯稍高，这些都是小缺点， : 我觉得Olympus市占率冲不起来的重要原因是镜头售价过高， : 无论中阶或高阶镜，对大多数消费者而言，几乎已经是不合理的订价了。 这部分我持不同看法 Olympus对於室内微光环境一开始太过不在意了 即便低iso拥有相当优良的画质,镜头素质也相当优秀 但是很多时候业余使用者(也就是4/3系统所要主打的市场)需要的是 1/30 F4 iso400~800拥有优良画质和快速对焦的情形 这部分与IS无关,基本室内活动就是需要如此的快门速度条件 快速对焦这点也一值拖到现在仅仅在高价组合上面看得到而已 iso是olympus采用的感光元件设计上的死穴 (我相信杂讯一定能解决,设计者一值不肯往那个方向妥协才是主因) F4的光圈,4/3的使用者选择相当少,kit拥有这光圈的焦段太短 1454很棒,但是超出入门者的承受上限 (她厂都可以靠着副厂镜头解决) Sigma也婊了4/3阵营一道,推出大光圈镜头的时刻相当相当之晚 等到出了,4/3已经要走小型化了...又和sigma相冲 难道...就要叫初学者一开始就选购外闪来解决这方面的问题吗? (这应该是更难的部分了...) 另一方面...等校24mm也是让人等了许久 1260当之无愧是目前24mm起跳最强的旅游镜 但是在它之前,1122的高价(没有其他便宜可选了阿!)也营造出Olympus不友善的印象 很喜欢Olympus但是一值跳不进去阿... : 但相信大多数玩家都已经感受到，m43系统大有可为， : 无论轻巧的机身，或因极短的镜後距所带来的舒适透视感， : 都使四三系统多了一条潜力十足的活路可以走。 : Sony : 这部份我比较没涉猎，加上CCB兄讲的够好了，我就不继续占太多版面。 浅见...请多包含 -- http://blog.roodo.com/liarboo 内有相机经验分享 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.20.162 ※ 编辑: liarboo 来自: 203.67.20.162 (01/12 17:47)