作者alextsai (艾瑟倫捲菸絲)
站內DSLR
標題Re: [難過] 有這樣賣D50的版友alextsai..
時間Thu Feb 19 22:12:34 2009
各位好，我是近期火紅的A賣家。
事情是這樣的：
我賣給T大的D50是在DCV二手區向某位大大買的
網址是：
http://www.dcview.com.tw/dcbid/fleamsg.asp?msgid=249521&posit=7
我在2/7號晚上9點半在省道上接近魚市場的麥當勞跟賣家約好看機
因為我真的是新手，什麼都不懂，當初他跟我講PASM我還不知道
我只是抱著買台普普的DSLR來玩玩看的心態來看機的
所以我不知道無盒無單有多嚴重
當初我們在麥當勞試了一陣子，拍了沒怎樣，外觀沒關係
我就掏了10000賣下，也不知道殺價。
在我手上也拍沒幾張，接著開學，我也很忙，
覺得不想花時間特地出去拍，也不回隨身帶在身上，所以就想把D50拍掉。
我先是2/14凌晨在DCV刊出我的佈告，早上的確有個先生打來跟我約看機
就是01上的uuff1455先生，他跟我約在縣政府的「花旗」銀行，
我到了發現沒有花旗，拿出手上的GPS手機開始找花旗銀行，
結果花旗銀行在南門市場附近，我就步行過去。
過去剛好是約定的11.30分，結果uuff1455大大來電說他到了
他在縣政府旁的「聯邦」銀行，我只好道歉之後又步行過去。
誰知到他事後PO文說我遲到他不開心！
到了之後他驗機，由騎樓往外拍天空，他說那個快門有問題，太暗。
我也不是很清楚，反正有問題的機他不會買，我不會賣，
他提醒我跟買家聯絡，他就走了。
後來我心裡很幹，買來一星期才發現有問題，我也沒法子，硬著頭皮打給原賣方。
對方說：「當初我們試也好好的阿！」
我摸摸鼻子，掛了電話。自己又在原地測試。
我發現當初設定是在「點測光」，我把他調成「矩陣測光」
拍出來又不黑了，所以我認為是剛剛的光線不足，機子沒壞。
晚上T大就打來的，他說要約看機，他在新竹，問我可不可以保留到明天。
我說晚上有人要約的話我也不好意思拒絕人家，一切隨緣，
他過沒多就又過來要約我晚上看機，我當然OK。
過程中我有提我拍的照片有點黑，T大說那可能是反差過大，
我也不知道，反正T大說試了就知道。
我的確是平常進市區都步行，到遠一點的才開車。
所以我慢慢走到麥當勞。
到了之後T大的確是個箇中老手，前前後後側試了一個多小時。
過程中的確一直有網友打電話來約看機，但是我必須澄清
我沒有像T大所言：
測試過程一直有板友打電話進來 他就一直暗示我 說他賣得夠便宜了
要就趕快決定 因為還有人出更高價之類的 囧..我開始測試都還沒幾樣
試了一陣子，T大說：「那麼我就把他帶走吧！」
我心想他測那麼久，又那麼專業，早上那個一定就是測光問題吧！
所以根本沒壞，是我沒調好。
他測了沒問題，當然成交。
過禮拜天，禮拜一上班，到了下班才知道T大一直CALL我，但我上班都不接電話。
所以我知道後就跟T大聯絡。
T大首先很詳細的跟我分析可能的原因，他說是「快門不舉」
我問T大想法是怎樣？他說要我買回去。
但是以一個賣家的立場，
當初我用的時候沒問題，你用了出問題，這個責任應該是雙方一起負擔。
T大很詳細的說那個快門一定是要用過上萬次才會壞，所以我這個一定是跑過一輪
其實我也不懂，他又說所以那個要壞不可能這一兩天壞。
我是想說：
「你說兩萬次會壞，那有可能是在我手上19900次，在你手上剛好到達那個數量，
所以壞掉。」但我沒有說明那麼清楚
我就傻傻的一直說
你怎麼能說這是在我手上就這樣的 難道不會是這兩天在你手上才發生的嗎
所以T大也不想跟我爭，我說你拿去修理，多少錢我們各半。
因為我認為「你那麼高手應該你去修比較好吧！」可是我沒講。
但是T大不接受我的提議，他沒跟我說他懷疑是髒機，我當然無法接受他為何不願意。
T大說要PO版，我沒意見。
所以我就一夕爆紅了，我哥跟我講我才知道我那麼火紅。
我昨天沒回應，因為沒時間，沒想到開始出現一些奇奇怪怪的造謠
有人推文說我一定是老手分身。
有人說他跟我買過什麼H開頭的相機也是壞掉。
有人說我一定事先知道還裝嫩要騙人
有人說他過年前跟我交涉還好沒買
我只說，通通都是空穴來風，無中生有。
神通廣大、超高智慧的版友們一定有自己的意見，我不想爭論。
但是我家人忍不住了，他們擔心會有人說我跟學生通姦生子之類的謠言
於是我打電話給T大，說明我會將8000退還給他，但是我不接受機子
因為接受了我就是「承認一切指責」、「承認害怕施壓」
我要說明我真的不是網友所指責宣判的：
事先知情還找T大當替死鬼，還不出面的縮頭烏龜，更可惡的是這隻烏龜是教師身份。
我只是想平息一切與案無關的版友在那裡未審先判。
所以我不要機子，我們不見面，以免尷尬不愉快。
8000退給T大，對我來說無妨。
網友們也許認為我該早早出面，但我要說，昨天我真的沒時間
今天也是那麼晚才PO文。
我的確是害怕才出面，但我不怕T大提告，我不怕他的高層親戚。
我怕鄉民、我怕神通廣大的新民阿！
網友們，我要強調：
1.我真的不是事先知道壞掉才賣，因為早上我原地試驗過後，
我認為測光問題是我太嫩不會調，所以我根本就不知道是快門不舉。
2.我只有過一次買賣就爆紅，不要相信其他抹黑造謠。
相關問題我有跟T大商討過，等待回覆中。
3.教師沒有錯，錯在我是新手，新手又新手愛買賣，還買到壞機自己不知道，
還順利脫手。最後被查出名字、職業，還被說教師怎樣怎樣，害教育圈被人家藐視。
所以教師沒有錯，我才有錯。請相信孩子們的教師。
4.我的所有資料你們都查出來，無名是家人要我關的，我原本不在乎。
可是家人不想出名，學校更不想出名，尤其是這種被廣大版友未審先判的出名。
5.鄉民們贏了，去開PARTY吧！記得拍照。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.250.230.70
1F：推 guato:有肩膀，推 02/19 22:16
2F：推 skiseiju:其實我覺得你不用解釋這麼多，二手本來就有風險... 02/19 22:17
3F：推 MB618:如果你有說退八千 不收回機子! 我會站你這邊~ 02/19 22:18
4F：推 eric2003002: 推一下 02/19 22:18
5F：→ skiseiju:基本上我覺得就是會吵的孩子有糖吃...如此而已 02/19 22:19
6F：推 silence1119:幫推~ 不過最近二手機會變比較難賣了吧 02/19 22:20
7F：推 Moneysay:如果真的不幸是買家自己搞壞的..那以後2手的賣家不就很.. 02/19 22:22
8F：推 skiseiju:如果真的要退八千，那以後我買二手只要上來Complain一下 02/19 22:22
9F：→ skiseiju:所有的賣家都得退錢，那誰還敢賣二手？ 02/19 22:23
10F：推 MigoBear:相信你是新手 ， 畢竟誰第一次遇到這種事，都會不知所措 02/19 22:23
11F：推 replay1121:推 02/19 22:24
12F：推 skiseiju:原來面交花一小時可以拿到8000，一台D50，還有大家的溫暖 02/19 22:25
13F：→ skiseiju:這種生意真好做 02/19 22:25
14F：推 Moneysay:都測試一個小時了.買家也有責任吧!要是店家誰鳥你啊. 02/19 22:25
15F：→ FerrariF50:新手真的很多東西根本不懂，我剛買的D80一堆功能不會試 02/19 22:26
16F：推 ihl:這要推一下，買家真是吃人夠夠 02/19 22:27
17F：→ LoLoLuan:你滿有擔當的 好.... 我之前賣瑕疵手機 裝死.... 02/19 22:27
18F：→ MB618:其實買家如果測了一個多小時，其實應該要說不夠眼尖吧 02/19 22:27
19F：推 MigoBear:買家在網路暗示賣家賣贓貨 這部份買家站不住腳 02/19 22:27
20F：推 satoyama:還是一人賠一半會比較好 不然告狀的原po就臭了 02/19 22:28
21F：推 twduck:推一個, 但大可以不用管, 二手本來就有風險 02/19 22:28
22F：推 strangehead:這就是鄉民的生態... 一面倒~ 02/19 22:29
23F：→ MigoBear:這篇請賣家 po去 01吧 02/19 22:29
24F：→ agere:當事人都沒有錯...公佈雙方資料的人就有點過分了@@ 02/19 22:29
25F：推 dm1a13:推!! 一切都是誤會!! 大家都沒錯... 加油吧!! 02/19 22:29
26F：推 pure2249:別這樣~相機你不想要的話可以給我XD 02/19 22:30
27F：推 baolidab:推 02/19 22:30
28F：→ FerrariF50:有時候不要只聽一面之詞，所以我都在等賣家回文 02/19 22:30
29F：推 LoLoLuan:我也要！ 02/19 22:32
30F：推 alberthan:去01 PO一下澄清文吧 02/19 22:32
31F：推 MigoBear:我3000跟你買啦 02/19 22:32
32F：推 teajo87a:po 到 mobile01 去吧 ... 02/19 22:34
33F：推 Hoopt:推這篇.我在等這篇.其實這種事本來就沒有對錯. 02/19 22:34
34F：推 skiseiju:有一種買家拿對方的"老師名譽"來要求他退費的感覺 02/19 22:35
35F：推 myths:相信你是新手 覺得你有擔當 推你 02/19 22:36
36F：推 LoLoLuan:我是覺得你不要退了錢相機也不要...老師錢沒這麼多吧 02/19 22:36
37F：推 semiman:推一個!!不過不用跟錢過不去吧，買家本身也該承擔風險!! 02/19 22:36
38F：→ myths:一人出ㄧ半吧... 哭哭 我也是老師...負債很多的老師 02/19 22:37
39F：推 teajo87a:請他把相機寄還給你就好了 ... 02/19 22:37
40F：→ teajo87a:這樣就不用見面了 .. 02/19 22:37
41F：推 lordmi:我不是當事人。不過看了m01那邊買家的口氣...好自為之啊 02/19 22:38
42F：推 MBX:我覺得維修的錢就一人一半~試了那麼久~自己也該有責任 02/19 22:38
43F：推 liao18:有澄清有推 02/19 22:38
44F：→ MBX:老師又不是老董~這麼有錢還直接送勒...沒必要吧! 02/19 22:39
45F：推 skiseiju:當初賣你的人說：「當初我們試也好好的阿！」 02/19 22:39
46F：推 allen55555:推! 02/19 22:39
47F：推 Hoopt:嘻嘻.買家這下糗了.賣家的名譽...算一算不只八千吧. 02/19 22:39
48F：推 hehehaha:推一個，不管怎樣都試了一小時了，願打願挨 02/19 22:44
49F：推 owenx:鄉民不是一面倒...鄉民是牆頭草兩邊倒啊XD 02/19 22:45
50F：推 LoLoLuan:試一小時也滿久的.... 02/19 22:45
51F：推 FerrariF50:一般人敘訴事情，都會挑自己有利的講，所以要看兩面 02/19 22:45
52F：→ LoLoLuan:還好我都沒有表示意見過 我很中壢 不是桃園.... 02/19 22:45
53F：推 MB618:如果這邊只有一百個鄉民 我就認了你那句話 牆頭草 02/19 22:45
54F：推 taians:買家自憐，鄉民搭腔 真是最完美的結合 02/19 22:46
55F：推 replay1121:買家後來的po文讓人感覺咄咄逼人 弄到最後基本資料都 02/19 22:48
56F：推 plaguei:不過在聯絡不到、下意識覺得自己被騙的情況下 02/19 22:48
57F：→ replay1121:公開了 賣家才真是挨了一記悶棍 02/19 22:48
58F：→ plaguei:買家的慌和甚至有些歇斯底里 我覺的可以理解 02/19 22:49
59F：推 clark3530: 02/19 22:50
60F：推 nnnnnnn:測1小時沒測出來,願意買下去也有責任吧?!全退也太沒道理 02/19 22:51
61F：→ FerrariF50:推文數贏過了 02/19 22:52
62F：推 ftwing:希望A姓賣家還能夠保有對單眼的夢想,很怕他從此不碰單眼了 02/19 22:53
63F：推 dm1a13:推樓上!! 02/19 22:53
64F：→ Laihao:我看不出來買家錯在哪裡… 02/19 22:54
65F：推 LoLoLuan:alextsai: 其實我現在用 Leica M8.2 他不是單眼相機.... 02/19 22:54
66F：推 ayupan03:現在輪到買家說話 02/19 22:54
67F：→ Laihao:賣家願意負責，這是對的，不過買家也沒錯啊 02/19 22:55
68F：推 taurus1981:給原po，你八千還他，相機我可以幫你代拿 02/19 22:55
69F：推 Hoopt:買家挫在過度自信. 02/19 22:55
70F：→ Laihao:過度自信跟退錢退貨兩回事 02/19 22:56
71F：→ Laihao:本來就是合理的退錢退貨而已 02/19 22:56
72F：推 LoLoLuan:他後面的態度太情緒化 又波的那一篇不知道在幹嘛... 02/19 22:57
73F：推 Hoopt:PO文損賣家的名譽.跟合理的退錢退貨還差太遠.如果合理.請私 02/19 22:59
74F：→ Hoopt:底下見面商談. 02/19 22:59
75F：→ yarwen:都驗了1小時??為什麼要合理退錢退貨.工地被撞壞了也說不準. 02/19 23:01
76F：→ schonkopf:都已經測了又測...難道測了不算數?全天下的店家都不要做 02/19 23:02
77F：推 VincentFan:有肩膀給推，但覺得買家沒錯 02/19 23:03
78F：推 KubicaRobert:輪胎大 哩來說說看 這到底是怎麼回事?! 02/19 23:03
79F：→ KubicaRobert:不過還是希望原PO能保有對攝影的熱情+1 02/19 23:04
80F：推 ThatWind:恩...測了1個小時算不短了 02/19 23:04
81F：推 skiseiju:果然是"有關係就沒關係，沒關係就有關係" 02/19 23:06
82F：推 shyachi:以後賣二手的記得簽切結書 又不是開店的還做保固 02/19 23:06
83F：→ Laihao:損名譽的部分在哪?不過這篇出來，我也不覺得賣家名譽會有損 02/19 23:07
84F：推 reptile:所以,每個人只要玩一台相機一個小時就可以測出所有的問題? 02/19 23:07
86F：推 mroach:賣家願意負責了～這件事應該可以結束了吧！ 02/19 23:08
87F：推 LoLoLuan:專業護航者 賴好出來了....開始大戰！ 02/19 23:09
88F：推 VincentFan:旁觀者非得這樣扣帽子嗎... 02/19 23:10
89F：推 swn1204:A大 你入手一星期,可以再跟之前的賣家連絡,請他出面 02/19 23:12
90F：→ swn1204:照你這麼說,你自己也被騙了 不是嗎@@ 02/19 23:13
91F：→ swn1204:之前賣給A大的網友,是否已拍了一輪了? 是否請他出面收機? 02/19 23:14
92F：→ swn1204:而不是A大付八千,就沒事了,這是個誠信問題 02/19 23:14
93F：推 hsiyen:其實賣家根本不用負責 因為買家也測夠久了 02/19 23:15
94F：→ swn1204:自己揹起來,很幹!不是嗎? 找到原主請他來處理,很合理啊 02/19 23:16
95F：→ Laihao:01上，都有證人出來說話了，還要說人家護航… 02/19 23:17
96F：推 kshsedch:我想推樓上... 02/19 23:17
97F：→ swn1204:照樓上這麼說,下次買賣是否要計時? 02/19 23:17
98F：推 ken001:有肩膀！ 02/19 23:17
99F：推 reptile:我突然想趁亂告白 (誤) 02/19 23:18
100F：→ swn1204:SORRY 我說H大 >< 02/19 23:18
101F：→ Laihao:認同swn1204的說法，所以後面這段，賣方負責是對的 02/19 23:18
102F：→ Laihao:然後，再找前賣方處理，這樣才對 02/19 23:18
103F：推 yarwen:文具店不知道有沒有賣二手買賣的切決書吼..我看到了商機!! 02/19 23:19
104F：推 LoLoLuan:有規定一定要去01嗎？ 02/19 23:19
105F：→ Laihao:一段歸一段，而不是往下轉嫁… 02/19 23:19
106F：→ LoLoLuan:沒必要拿什麼 我覺得 我不覺得這種話來搪塞 02/19 23:20
107F：推 VincentFan:不知道有沒有辦法單純由機械結構或是非軟體計算來判斷 02/19 23:21
108F：→ VincentFan:快門，不必精確，但5000跟6萬差太大，有可能嗎? 02/19 23:21
109F：→ Laihao:沒必要拿什麼 專業護航者 這種話來酸其他人 02/19 23:22
110F：推 derson:哩金雖 02/19 23:23
111F：推 kenyon128029:酸民喔再戰喔酸民喔再戰喔~~ 02/19 23:23
112F：→ lordmi:如果不是很熟相機的人確實不會測機時玩連拍聽聲音，因為 02/19 23:23
113F：推 MyNameIs5566:不過蔡老師 很可惜您是在桃園 那邊教育處大老們都是 02/19 23:23
114F：→ lordmi:正常的高速連拍聲都沒聽過幾次了 02/19 23:24
115F：→ MyNameIs5566:我表姊的夫家長輩們 02/19 23:24
116F：推 ARKUE:看完感覺二手品買賣真是恐佈…賣方也虧好大… 02/19 23:24
117F：推 skiseiju:[論文] 我論二手買賣與表姊的夫家長輩之關連分析 02/19 23:27
118F：推 MyNameIs5566:[論文] 我論二手買賣與表姊的夫家長輩之關連分析 02/19 23:28
119F：推 MB618:[論文]台灣社會文化裡人際關係與親朋好友交際手腕之頗析 02/19 23:28
120F：推 VincentFan:樓上再繼續這樣我又要點一份雞排半糖少冰了... 02/19 23:32
121F：推 skiseiju:[論文]人際關係與親友交際影響退貨成功之Anova分析 02/19 23:32
122F：推 ourlun:我很好奇當時宣稱也有跟A大買過相機的某版友的說詞... 02/19 23:34
123F：推 lordmi:[論文]以搜尋引擎與網路尋人效率驗證六度分離理論分析 02/19 23:34
124F：推 LoLoLuan:[論文]中華文化裡的裙帶關係-以網路逼迫賣家就範為例 02/19 23:35
125F：推 BeeWolf:[論文] 我論二手買賣與表姊的夫家長輩之關連分析 02/19 23:37
126F：推 MB618:[論文]應用地理資訊系統分析台灣人勢力分佈統計 02/19 23:39
127F：推 lvh1210:看完01的討論串，覺得賣方才是虧大 02/19 23:39
128F：推 LoLoLuan:[論文]東西時間觀念的差異性-以面交驗機超過一個小時講起 02/19 23:40
129F：→ arthur88:XD 地理資訊系統都出來了 02/19 23:40
130F：推 BiggerBird:有肩膀推一個!!如果買家測了一小時 那還真的頗兩光~ 02/19 23:41
131F：推 lordmi:我還真的帶過地理資訊系統，桃園的話族群是閩南客家1:1... 02/19 23:46
132F：推 DoUBLE:情勢說變就變阿!尚書大人好多!不過測機一小時...嗯... 02/19 23:47
133F：→ KubicaRobert:一小時都不知可拍多少照片了... 02/19 23:48
134F：推 lvh1210:如果是刻意想賣"有問題"的東西 應該會用個 "新帳號" 02/19 23:50
135F：推 skiseiju:樓上正解，再笨也不會拿自己的原有帳號玩 02/19 23:51
136F：→ lvh1210:我相信賣方在這方面是個新手~~所以並不知道相機有問題 02/19 23:51
137F：推 LoLoLuan:[論文]網路交易的風險性-從賣瑕疵品不用分身帳號談起 02/19 23:53
138F：推 fish5123:一小時有辦法連拍一輪6萬張嗎? @@" (誤 02/19 23:53
139F：→ Triumvir:看完這討論串，我當下買新的了，哈哈 02/19 23:54
140F：推 LoLoLuan:我不知道誰對誰錯 但買家那種恐嚇的行為真是很要不得 02/19 23:56
141F：推 fatliu:水啦~T大 接下來球在你身上了~ 02/19 23:56
142F：推 arthur88:D50連拍一個小時 扣掉只能12年拍因素 可以拍8400張 02/19 23:57
143F：推 LoLoLuan:要不要說一下 這種恐嚇的行為有沒有錯 別只會護航 02/19 23:59
144F：推 asroc:辛苦了 02/20 00:00
145F：推 MB618:100 02/20 00:01
146F：推 fish5123:arthur88您真專業 @@" 02/20 00:02
147F：→ arthur88:其實 來亂的成分比較多 = = 還打錯字 02/20 00:03
148F：推 s501xx:老師發文我不罵髒話 不推我書白唸了 (全部文章看完的閒人) 02/20 00:05
149F：推 WMQ:這篇是本板開板以來第三篇「爆」的文章 02/20 00:06
150F：→ s501xx:其中01和鄉民兩邊倒的嘴臉真令人科科(還同一個人兩邊都倒) 02/20 00:07
151F：→ Laihao:恐嚇當然不好，不過，買家一開始相應不理… 02/20 00:09
152F：→ Laihao:那也只是請他出面的一種方式 02/20 00:10
153F：→ LoLoLuan:請出面就可以用違法的恐嚇？ 真是專業（拍手） 02/20 00:12
154F：→ LoLoLuan:這種行為跟討債集團的黑道有什麼兩樣.... 02/20 00:12
155F：推 owenchoo:公說公有理,婆說婆有理!到底誰有理??? 02/20 00:13
156F：→ Laihao:看過程就知道不一樣啦，不用舉這麼極端的例子 02/20 00:14
157F：推 lvh1210:賣方一開始說要"修理費各半" 我覺得是很好的方式了 02/20 00:14
158F：推 LoLoLuan:你說不一樣就不一樣吧 還真是專業護航者 02/20 00:15
159F：→ LoLoLuan:原來在八卦版用同樣行為的mini158是不可取的.... 02/20 00:15
160F：→ Laihao:到底是哪裡護航了，不能表達看法嗎?? 02/20 00:16
161F：→ LoLoLuan:在這裡就有人說 也是一種方式 ..... 02/20 00:16
162F：→ Laihao:賣方出來負責了，是對的，這樣就不能覺得買方也沒錯嗎?? 02/20 00:16
163F：推 Aganippe:終究是羅生門 但是二手本來就有風險 面交試過 02/20 00:17
164F：→ LoLoLuan:我現在跟你說的是「恐嚇」行為.... 02/20 00:17
165F：→ Aganippe:責任本來就會多落在買方 看來買方只適合買新品 02/20 00:18
166F：→ s501xx:請他出面的一種方式?? L大您............... 02/20 00:18
167F：→ Laihao:我從開頭都沒在說恐嚇行為，後來也說了恐嚇不好了 02/20 00:18
168F：推 SHINUFOXX:大家這裡聊的這麼起勁 買家在01回覆可是囂張的很喔 02/20 00:18
169F：→ Laihao:一直說什麼護航護航幹嘛 02/20 00:19
170F：推 LoLoLuan:那種口氣的話他也在這裡波過了.... 02/20 00:19
171F：→ s501xx:L大您要說的是買方打電話給賣方相應不理吧 你真懂這件事? 02/20 00:20
172F：→ LoLoLuan:[論文]論台灣人公民道德-從恐嚇行為合理化談起 02/20 00:20
173F：→ Laihao:我未必懂這件事吧，然後還一直被說護航護航… 02/20 00:21
174F：推 KubicaRobert:揪竟 501是什麼人呢? 讓我們繼續看下去... 02/20 00:22
175F：→ Laihao:願意說明不妨明說 02/20 00:22
176F：推 lvh1210:賣方並未相應不理~~~是買方不接受"修理費各半" 02/20 00:24
177F：→ lvh1210:所以決定 訴諸"網路公評" 02/20 00:24
178F：推 sparkOO:看到買家那些話真的很不舒服，有關係就很了不起的感覺 02/20 00:25
179F：推 skiseiju:有關係就沒關係嘛～～ 02/20 00:26
180F：噓 SHINUFOXX:那邊教育處大老們都是我表姊的夫家長輩們 噓這句 02/20 00:30
181F：推 uniform:樓上噓錯篇囉~ 02/20 00:32
182F：推 dowbane:推爆 02/20 00:35
183F：→ zeroplus:唉 鄉民的嘴臉真難看 嘴泡萬歲就對了 02/20 00:43
184F：推 ronanhu:推一個 看到買方說啥教育局啥嘴臉的我就討厭 02/20 00:45
185F：→ ronanhu:還要到處PO文 M01也PO 等問題無法解決在PO阿 還在協調 02/20 00:46
186F：→ ronanhu:就到處PO 現在好啦 誰比較難看??? 02/20 00:47
187F：推 HansonH:有肩膀的好人! 02/20 00:56
188F：→ HansonH:我覺得快門兩萬會壞掉根本是打嘴砲... 02/20 00:56
189F：推 BeeWolf:比較好奇說也被A大騙的那位是怎樣 02/20 00:58
190F：推 flyinwing:"用教育部大老出來" 這邊就有點吃像難看了喔 02/20 01:04
191F：推 aceyalone: A大!? 囧~ 不是我!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 02/20 01:04
192F：推 IgnoreSwing:只看到群眾暴力、老手解決問題的淩人氣勢.. 02/20 01:08