※ 引述《nicky327 (自由)》之銘言： : 另外引用某位"肖相達人"的話 : 背景紙貼不好是故意的! : : 只有貼不好的背景紙才能突顯出大師風範 : 所以需要把背景紙拉出來弄皺, 再貼到牆上, 營造出大師級的場景! : : 燈光呢? MD喜歡就好! 既然你想玩，我就奉陪啦 從頭到尾我都沒說我是故意的 我只說了，那不是我想處理的重點，我也很清楚照片上面背景的問題 換言之，那次拍照我單純只想測試光源投射在人身上可以呈現的樣子 其他的受限於空間，沒有3米上的挑高，也沒有5米的縱深，又弄了一個頗大的八角無影罩 本來就會滲光到背景 即便是數位拍的，我也很清楚怎麼去背+高斯模糊，但很抱歉，一個懶字 底片拍的更不用講，暗房內背景加個10%曝光量，根本也看不出有甚麼問題 手工放相後才是我最後要呈現完整的樣子 中間過程的半成品，我一向都是如此，不想花力氣在無法100%表達的媒材上 MD的網誌也寫得很清楚，就是測試照，沒有誇大我就是在拍作品集吧! 她喜歡怎麼寫，配合讀者的角度，那是她的自由，我從不干涉 至於肖像，有的攝影家是這樣拍的 Dian Arbus就是直射燈，直直打在被攝者臉上，http://0rz.tw/xnpbp Sally Mann是這樣拍她的家人，http://0rz.tw/IRJng Nadar在19世紀是這樣拍人像的，http://0rz.tw/oGbAj August Sander是這樣拍德國境內猶太裔民族的，http://0rz.tw/Rn6ht Seydou Keita是這樣呈現馬利共和國的族群，http://0rz.tw/0VuuZ 我是沒甚麼資格跟這些大師放在一起講啦 但至少我仿效他們為甚麼這樣拍他們所關心的對象，而不是當成玩偶一樣的操弄著 請問你的肖像定義是甚麼? 美少女? 廣告MD? 黑澀會美眉? 無名正妹? 又請教你拍了些甚麼? 可否說來聽聽! -- 所以你還要繼續說我是故意的? 對! 故意給你說嘴，因為你不知道你自己在扮演[張爸] 張爸到處張貼，至少還為了自己兒子 你這樣到處說嘴，是要戰我拍的不如你? 對阿，我是不會你那套啦，把人當成商品在拍，大學+攝助時期早就玩到不想玩了 你要當我不會，嘴砲跟你喇賽，那請自便，反正那是你的問題 ---- 先跟版主抱歉，這篇確實是引戰文，自請水桶處分 謝謝! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.222.0.192