作者emico (Work hard,Play hard！)
看板DSLR
標題[作品] 大窩口百年歲月‧湖口老街
時間Fri Jul 31 01:38:32 2009
拍攝者:emico
拍攝時間：2007、2009
拍攝地點：新竹，湖口老街
使用相機：Canon 400D、AE-1
使用鏡頭：18-55kit
主題說明：
相較於全台灣這麼多條老街來看，湖口老街沒有大溪老街那種華麗的巴洛克風格，
沒有三峽老街假日擁擠的人潮，也沒有九份老街那種已經過度商業化的俗氣。若要
認真的說這條老街整體的規劃或是經營模式，當然還是有不少缺點；但對於我這種
喜愛老舊事物的人來說，湖口老街還能保有些許純樸的氣息，沒有過度破壞的建築
，真的是萬幸。鬧中取靜的老街，在台灣已經是打著燈籠都很難找到的吧。即便在
星期日的下午，走在比平日熱鬧不少的湖口老街上，我還能以不疾不徐的步伐，踩
著老街的每寸土地，感受大窩口的百年風華。
作品連結：
http://blog.yam.com/emico/article/23094848
謝謝大家收看！
--
我坐在太空梭上，正在執行一項艱鉅的任務。
那就是....教化火星人，並且把他們帶回地球！0_o
★火星人v.s.作文老師的blog★
http://www.wretch.cc/blog/emicobxp
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.221.44
1F：推 LoLoLuan :我覺得這種都是假老街.. 這跟三峽老街 大溪老街 07/31 02:40
2F：→ LoLoLuan :還有宜蘭傳藝中心有啥不一樣? =.= 07/31 02:41
3F：→ LoLoLuan :真的有味道的老街 就是要幾乎沒動過的.. 07/31 02:41
4F：→ LoLoLuan :至少要有平溪的水準.... 07/31 02:42
5F：推 haha5215 :是emico老師，一定要推一下 07/31 05:40
6F：→ emico :To 1F：有實際去過湖口老街這個地方嗎？：）三峽與 07/31 07:13
7F：→ emico :傳藝中心是已經「大幅」修過的老街我同意，傳藝更是 07/31 07:14
8F：→ emico :以仿造的方式來打造所謂的老街。湖口老街相對上的改 07/31 07:15
9F：→ emico :造可以說是算少了，至少我覺得台灣古蹟的保存能做到 07/31 07:16
10F：→ emico :這點並不容易。湖口老街大部分的房子仍然是沒被動過 07/31 07:16
11F：→ emico :的，走一趟大窩口工作室，您會了解這裡有不少房子 07/31 07:17
12F：→ emico :因為產權的關係導致沒人動得了它。至於大溪與平溪， 07/31 07:18
13F：→ emico :個人覺得那並不是假日悠閒的好去處..@@"→個人觀點 07/31 07:18
14F：推 dolcejp :好酷的戲院售票口! 07/31 07:28
15F：推 xmas0083 :是我家附近耶XD 其實以錢還沒那麼多商店更樸素的咧 07/31 09:00
16F：推 sambas :人家拍老街 就說那不算是老街 07/31 09:30
17F：→ sambas :人家拍高美 就問人家有沒有踩進去 07/31 09:30
18F：→ sambas :DSLR 的作品文 怎麼都充斥著這種人??? 07/31 09:30
19F：→ sambas :讓我們用很單純的眼光來看作品文 好嗎？ 07/31 09:31
20F：→ sambas :少點挑剔 好嗎？ 07/31 09:31
21F：→ sambas :作品文 是作品文 07/31 09:32
22F：→ sambas :要維護生態 要維護真正老街 有正確的地方去發言... 07/31 09:33
23F：推 LoLoLuan :....好吧....公民與道德教育不重要 我受教了 謝謝 07/31 09:47
24F：推 LoLoLuan :而且我沒有批評她的作品.. 07/31 09:50
25F：推 sambas :『公民與道德教育』有正確的地方去發言... 07/31 09:53
26F：→ sambas :沒有批評作品 卻說一些作品不相干的內容 07/31 09:54
27F：→ sambas :如果你能批評這些作品 反而比那些更有內容 07/31 09:55
28F：→ sambas :PS:所謂批評，乃有好的批評，與建議性的批評。 07/31 09:55
29F：→ sambas : 並不是批評就是大亂鬥。 07/31 09:55
30F：→ sambas :相信版上很多發作品文的人 都是希望得到針對作品的 07/31 09:56
31F：→ sambas :良劣批評 而不想收到一堆生態 道德講座的門票 07/31 09:57
32F：推 LoLoLuan : 那是基本的人性 你覺得不重要就算了.. 07/31 10:01
33F：→ LoLoLuan :你也不是正在 道德講座嗎？ XD 07/31 10:01
34F：→ LoLoLuan :謝謝你的指教.... 小弟受益良多 07/31 10:01
35F：推 sambas :如果你沒有先在不該開道德講座的地方 我就不必為你開 07/31 10:02
36F：推 takedo :好棒的懷舊風格~ 07/31 10:04
37F：推 sambas :我最喜歡第一張 很有 開頭窺密 的感覺~~~ 07/31 10:05
38F：推 rigu :恕我斷章取義，SAM大的意思是？只要管作品好不好 07/31 10:17
39F：→ rigu :不用去管其他的事？所以像五色鳥事件就也不用去理會 07/31 10:18
40F：→ rigu :是這樣子嗎？反正我有拍到好照片，管他後面的死活 07/31 10:19
41F：推 LoLoLuan : 他說這個要去公民與道德版或八卦版討論... 07/31 10:27
42F：推 rigu :收到...不過我還想知道，有人會去啥公民與道德看嗎? 07/31 10:31
43F：→ MapleWang :sambas您這麼說的話,台灣的道德越來越低落也不奇怪了 07/31 10:43
44F：→ MapleWang :聯署sambas成為PTT公民與道德板的第一任板主吧～ 07/31 10:45
45F：→ emico :我是原po，尊重大家的觀點表達，但推文有離題之嫌， 07/31 10:49
46F：→ emico :與作品及其衍伸出的議題當然可以討論,但是請勿斷章 07/31 10:51
47F：→ emico :取義,一樓的觀點我尊重，我的推文只是傳達湖口老街 07/31 10:53
48F：→ emico :我實際所見狀況，人文的觀點很多時候並非絕對，而是 07/31 10:55
49F：→ emico :相對...：） 07/31 10:55
50F：推 sambas :MapleWang 你講話真的很不好聽 07/31 10:57
51F：→ sambas :rigu 已說是 斷章取義 了... 07/31 10:58
52F：推 rigu :嗯 真是對原po不起，將您的作品文搞成這樣 07/31 10:58
53F：→ sambas :作品文希望單純是作品文的推文 07/31 10:58
54F：→ sambas :不然以後每一篇作品文都在問生態 問文化 不是奇怪嗎? 07/31 10:59
55F：推 MapleWang :人文觀點的確並非絕對, 針對這點推一個 07/31 10:59
56F：→ sambas :我的立場 不是不用管生態 不用管文化 而是： 07/31 10:59
57F：→ sambas :可以到『對的地方去宣導』。 07/31 11:00
58F：→ sambas :『MapleWang :聯署sambas成為PTT公民與道』.很挑釁 07/31 11:00
59F：→ rigu :不過真的想講，如果大家的道德觀念或是生態觀念足夠 07/31 11:00
60F：→ sambas :推上面 rigu 。大家觀念都有、都正確，自然就ok。 07/31 11:01
61F：→ rigu :就部會有像我這種人提醒哪邊不該下去或是不該做啥事 07/31 11:01
62F：推 linshenje :emico 好久沒上來PO 作品了, 不過我都有在看天空 07/31 11:28
63F：推 SweetBox :是啊，回歸主題吧 :) 推 emico 老師的好作品!! 07/31 11:31
64F：推 rigu :拍起來有種輕快的感覺，很舒服，但也感受得到歲月 07/31 11:57
65F：→ rigu :不過那個售票亭怎麼那麼像金爐呀XD 07/31 11:58
66F：→ stupigII :作品文的確是沒必要當酸民.....欣賞作品好了(茶) 07/31 12:04
67F：→ MapleWang :還請樓上指出哪裡有人在酸原po或其作品? 07/31 12:25
68F：→ MapleWang :可能我眼睛不太好了.... 07/31 12:25
69F：推 kenji1101 :人家PO作品~說裡面拍的內容物是假老街~跟公民與道德 07/31 12:26
70F：→ kenji1101 :有何關聯??說酸民也是剛剛好而已~只有平溪是老街? 07/31 12:27
71F：→ NitroG :+選版主 都很酸 07/31 12:27
72F：→ kenji1101 :期待L大~除了平溪外~有人旅遊到各地老街~都推同樣的 07/31 12:27
73F：→ kenji1101 :的話~ 而且是在DSLR板^^ 07/31 12:28
74F：推 lovesin :sambas的論述很清楚 有人卻偏要挑語病說反話 也許這 07/31 12:43
75F：→ lovesin :的不是酸吧 而是板上混久了 大頭症都出來了 07/31 12:44
76F：推 skiseiju :看來要辦投票：作品文禁止推文 07/31 12:52
77F：推 sambas :MapleWang 不是算要選我當什麼版主？這還不夠酸嗎？ 07/31 13:24
78F：推 siriusorion :我想問這是不是老街跟公民道德有什麼關係= = 別亂扯 07/31 13:33
79F：推 siriusorion :我喜歡冰糖葫蘆和牆上的神明 :P 07/31 13:37
80F：推 uwmtsa :純推不下 推艾咪可的照片 不下場混戰XD 07/31 13:38
81F：推 BearSheep :不知道為什麼我完全同意LoLo的一開始的看法耶....XD 07/31 14:23
82F：→ MapleWang :我是說「酸原po或其作品」, sambas是原po嗎? 07/31 14:27
83F：推 MapleWang :對了, 要補推一下作品本身, 好看 07/31 14:32
84F：推 MentorX :湖口人要來推一下 07/31 14:46
85F：→ sambas :MapleWang 在推文中酸我是事實。還是，不是原波， 07/31 14:48
86F：→ sambas :就可以酸嗎？ 07/31 14:48
87F：→ uwmtsa :不高興你去檢舉他 一直亂人家作品文很高尚嗎? 07/31 14:50
88F：推 sambas :↑樓上這一行可以寫信跟我說呀~ 所以你也亂一行了 07/31 15:00
89F：→ MapleWang :樓上, 你贏了 XD 07/31 15:06
90F：推 MentorX :看完作品真的還蠻不錯的..搭上音樂也很感動.. 07/31 15:42
91F：→ MentorX :有些老東西..好久沒看到了 07/31 15:42
92F：推 skiseiju :一邊叫別人不要推跟作品無關的，又一邊寫 07/31 15:45
93F：推 rugalex :我覺得阿嬤跟三輪車那兩張很有味道.... 07/31 15:59
94F：推 reshape :拍得很棒喔 =) 07/31 16:19
95F：推 mason0704 :這篇一開始的推文LoLoLuan和艾咪在老街這部分只是認 07/31 16:42
96F：推 mason0704 :知上的差異而已~而LoLoLuan只是提出作品以外的議題 07/31 16:45
97F：→ mason0704 :並沒有批評作品如何??只是不懂為何會扯到維護和文化 07/31 16:46
98F：→ MapleWang :不知為何sambas就扯到『公民與道德教育』去了 XD 07/31 17:50
99F：推 BLCSDLP :MapleWang 你可以不要再亂污衊人、亂扣帽子了嗎？ 07/31 19:45
100F：→ BLCSDLP :推 LoLoLuan :....好吧....公民與道德教育不重要 07/31 19:45
101F：→ BLCSDLP :是誰先扯公民與道德教育的？MapleWang認真爬文好嗎？ 07/31 19:45
102F：→ BLCSDLP :真的很討厭這種看文不專心、又自以為是的人....... 07/31 19:46
103F：推 inlegs :酸民很多~~~~大多是常見的ID..... 07/31 21:50
104F：推 micool :純推emico分享的好作品 :)人生的風景。 08/01 09:02
105F：推 nnd :我從以前就很喜歡妳的作品歐，其它的事就別理了^^/ 09/29 17:38