※ 引述《sakazaki (阪崎)》之銘言： : 本以為了解原理了 但是越想越糊塗 : 關於焦段與片幅的問題 : 簡單來說 假設鏡頭通用全幅和四三系統 : 理論上鏡頭所投射在感光元件的影像大小應該是一樣的 : 全幅就像是在大張圖畫紙上作畫 : 四三系統就像是在小張作畫 : 同樣畫十公分的圓 四三因為紙小所以畫面會看起來比較擠 : 如果把這張小張的紙放大成和大張一樣 那圓形勢必也就變得比較大 : 換句話說 同一隻鏡頭 用全幅拍出來的照片 如果我把他的的邊邊做適當的裁切 : 是不是也就是像四三系統所拍出來的感覺 您寫的，到這裡除了將4/3系統寫成四三系統不算正確之外，其餘都對。 : 還有一個很白癡的問題 越想越糊塗 : 同樣一隻鏡頭 : 全幅拍出來和四三系統拍出來 : 是不是差別只在於 全幅記錄到比較多東西 其他一切都是相同的 : 換句話說 照片洗出來 全幅裡的人物五公分高 附帶藍天綠地和隔壁老王家 : 四三系統洗出來 照片會是怎樣＠＠ 人物十公分 只有藍天 沒有老王嗎 : 不好意思 問題很亂 越想越奇怪 尤其是在輸出成照片這邊 : 感覺是四三系統畫面是不是又被放大一次阿 不用糊塗，推理到目前也對。如果老王在邊邊角角，沒站在畫面正中央的話。 其實，相對於所謂的全幅（暫稱FF）系統，到這裡來說都是清楚而容易明白的。 容易搞混亂的是下面這一部份：「等效」到底哪裡相等，哪裡不相等？ 其實板友有推文但是簡略了些，我幫忙補充一下。 以4/3系統來舉例好了。 假設有一隻鏡頭在FF時，標示為150mm、之後他裝上了4/3系統，相同距離、相同條件下 拍出來相同一個正方形平面在畫面中的「面積」，「看起來」大約是FF時的「4」倍大 小，因為面積等於邊長*邊長，所以2*2＝4。 這個「大小」如果在FF時「大概」看起來 多大呢，大概約是FF300mm鏡頭拍到的「大小」。 這裡為什麼要一直強調「大小」，主要原因是，除了大小跟跟用FF機配FF300mm看起來 一樣之外，實際上，那張4/3機配FF 150（等效300）照片。跟前面拿FF300mm 在FF機身 上拍時，「整個感覺都會不一樣的。」 到這裡，恐怕就要問為什麼了？對吧 主要是因為鏡頭的視角問題，鏡頭視角不同，會造成畫面中各相關景物之間的比例、 透視感、壓縮感等諸元的改變。所以4/3 150跟FF 300兩張照片看起來，除了剛剛說的 那個正方形大小相同之外，就是會不一樣。 不同鏡頭、視角改變了嗎？是的，假設FF150的「鏡頭視角」是A，他到了4/3系統，他的 鏡頭視角一樣還是A，但是FF 300 他的「鏡頭視角」是B，A大於B，A不等於B，不管在 FF或者是4/3系統都是一樣。附上一張「暫時借來」的圖，說明鏡頭視角 http://photo.xuite.net/rosyiron/3168995/37.jpg 看圖應該比較明白。 附帶說明一下，假設付圖是說明一隻50mm的鏡頭視角，那麼一隻100mm的鏡頭 他的夾角中心，也就是鏡頭中心點，會在「更遠離底片」的那個方向..... -- http://photo.xuite.net/rosyiron http://www.wretch.cc/album/rosyiron http://www.facebook.com/rosyiron http://www.plurk.com/rosyiron 走走停停 人間風景 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.67.252 ※ 編輯: rosyiron 來自: 114.36.67.252 (01/26 08:44)