作者eesir (450)
看板DSLR
標題Re: [問題] Olympus E-P1 還是 Lumix GF1 ???
時間Fri Jan 29 08:28:07 2010
補充說明
※ 引述《nervcgbeva1 (哥吉拉)》之銘言：
: GF-1 EP-1
: 防手震 無 4級 EP1大勝,且機身防震,等於所有
: 鏡頭都可以防震
E-P1 (這個才是正確型號) 的機身防震，拍照時效果真的很強悍
遠勝於 Panasonic 的鏡頭防震
加上轉接所有鏡頭都可以防手震
實在好用
不過 E-P1 防震有個缺點
就是不適用於錄影
但是這沒關係
沒人規定 Olympus 機身不能接 Panasonic 鏡頭
所以就可以要機防就機防，要鏡防就鏡防
: 錄影 時間無限制 一段10分鐘 GF1勝
事實上只有七分鐘啦！
如果自己拍攝影片都在 一、兩 分鐘左右
那就沒差
: 機身價格 便宜 昂貴 別跟小朋友過不去,GF1樂勝
這點我真的羨慕 GF1，當初 E-P1 我還估計兩萬以內才買
結果出來的價格整整貴了一萬....
想說等他跌價，等了四個月 E-P2 都出來了，價格竟然不變 >_<
: 鏡頭價格 貴 略便宜 目前M43的鏡頭量不多,不過就鏡
: 頭的價格來說,O家鏡較便宜
考量鏡頭價格比較不重要
因為兩家鏡頭都可以彼此轉接
要賣也是很好賣....
另外前面有人提到 m4/3 x2 的劣勢就是廣角
看起來他是不知道 Panasonic 有出 7-14mm，體重才 300g
是貴了一點
但是
Canon EFs 10-22 有便宜嗎？更別談 等效只到 16
Nikon 10-24 有便宜嗎？跟 7-14 不遑多讓，何況等效也只到 15
實在不明白 m4/3 廣角劣勢 在哪裡？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.47.172
1F：→ kandix :實體焦長不同，變形量就不同了，有差就是有差 01/29 08:55
2F：推 poppyer :價格沒變麼?現在好象跌很大啊.amazon差不多只有2萬了 01/29 08:56
3F：→ eesir :小 dc 實體焦長都多少？有到 7 嗎？有變形嗎？ 01/29 08:58
4F：→ eesir :Olympus 7-14 還比 Nikon 14-24 變形量更低哩 01/29 09:00
5F：推 hiho :N14-24光圈可是到有2.8喔~而且不是裝飾用 01/29 09:10
6F：→ uwmtsa :劣不劣勢我不知 17mm/2.8那隻review看起來不太妙 01/29 09:37
7F：→ sklogn :17mm 2.8的MTF表現真的不太妙= =" 01/29 09:38
8F：推 nthomas :之前有雜誌拿過D3+14-24 vs E3+7-14 D3可沒贏喔 01/29 09:51
9F：→ nthomas :拍風景光圈開這麼大嗎? 01/29 09:51
10F：→ eesir :光圈大的確優。但是無法改變n14 比o7 變形大的事實.. 01/29 09:56
11F：→ eesir :所以我不明白 1 樓所言的 變形量 跟 實體焦長 的關係 01/29 10:01
12F：推 GUNDAMGOGOGO:等你長大就明白了(拍肩 01/29 10:01
13F：→ eesir :樓上是指，實體焦長愈長，變形量就愈大的意思嗎？ 01/29 10:02
14F：推 poppyer :@長大....從m4/3長成aps再長成ff麼......XD 01/29 10:02
16F：→ wingmanchen :機身可能就已經校正過變形量了，已經不是比光學啦～ 01/29 10:05
17F：推 nthomas :7-14應該只的是4/3那顆~~ 01/29 10:06
18F：→ eesir :我加註一下廠牌。p:panasonic; o:olympus; n:nikon 01/29 10:10
※ 編輯: eesir 來自: 140.113.208.20 (01/29 10:10)
19F：推 wingmanchen :現在討論的不是m4/3嗎？E-P1接4/3那顆手感會很差吧？ 01/29 10:12
20F：→ eesir :因為有人說實體焦長會影響變形量。所以我舉例跟鏡頭 01/29 10:14
21F：→ eesir :設計有關....跟實體焦長的關連性反而不高........... 01/29 10:14
22F：→ eesir :不過在看了 Contax G16 的照片之後。嘖嘖!!真是好鏡. 01/29 10:18
23F：→ kandix :實體焦長應該會影響，只是m43/dc有做矯正了 01/29 11:04
24F：→ kandix :都看RAW都不矯正來比看看 (不過感光元件小=有裁切過) 01/29 11:04
25F：→ kandix :比起來又不準了...XD 01/29 11:04
26F：→ eesir :o7-14 接在 olympus 機身上面，是沒有矯正的阿～ 01/29 11:22
27F：推 superpai :8x10: 你們這些135 鏡頭都馬變形很大 只是裁切過而已 01/29 11:28
28F：推 nthomas :樓上good job 01/29 11:32
29F：推 kingha :推樓上XD 01/29 11:32
30F：→ eesir :就算有裁切過，m4/3 還是提供了 114度 視角解決方案 01/29 11:36
31F：→ eesir :n14-24與o7-14的變形比較，請參閱寫真迷板主的測試 01/29 11:38
32F：→ eesir :用第三方軟體 silkypix 3.0 解出來的照片 01/29 11:39