作者eesir (450)
看板DSLR
标题Re: [问题] Olympus E-P1 还是 Lumix GF1 ???
时间Fri Jan 29 08:28:07 2010
补充说明
※ 引述《nervcgbeva1 (哥吉拉)》之铭言：
: GF-1 EP-1
: 防手震 无 4级 EP1大胜,且机身防震,等於所有
: 镜头都可以防震
E-P1 (这个才是正确型号) 的机身防震，拍照时效果真的很强悍
远胜於 Panasonic 的镜头防震
加上转接所有镜头都可以防手震
实在好用
不过 E-P1 防震有个缺点
就是不适用於录影
但是这没关系
没人规定 Olympus 机身不能接 Panasonic 镜头
所以就可以要机防就机防，要镜防就镜防
: 录影 时间无限制 一段10分钟 GF1胜
事实上只有七分钟啦！
如果自己拍摄影片都在 一、两 分钟左右
那就没差
: 机身价格 便宜 昂贵 别跟小朋友过不去,GF1乐胜
这点我真的羡慕 GF1，当初 E-P1 我还估计两万以内才买
结果出来的价格整整贵了一万....
想说等他跌价，等了四个月 E-P2 都出来了，价格竟然不变 >_<
: 镜头价格 贵 略便宜 目前M43的镜头量不多,不过就镜
: 头的价格来说,O家镜较便宜
考量镜头价格比较不重要
因为两家镜头都可以彼此转接
要卖也是很好卖....
另外前面有人提到 m4/3 x2 的劣势就是广角
看起来他是不知道 Panasonic 有出 7-14mm，体重才 300g
是贵了一点
但是
Canon EFs 10-22 有便宜吗？更别谈 等效只到 16
Nikon 10-24 有便宜吗？跟 7-14 不遑多让，何况等效也只到 15
实在不明白 m4/3 广角劣势 在哪里？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.47.172
1F：→ kandix :实体焦长不同，变形量就不同了，有差就是有差 01/29 08:55
2F：推 poppyer :价格没变麽?现在好象跌很大啊.amazon差不多只有2万了 01/29 08:56
3F：→ eesir :小 dc 实体焦长都多少？有到 7 吗？有变形吗？ 01/29 08:58
4F：→ eesir :Olympus 7-14 还比 Nikon 14-24 变形量更低哩 01/29 09:00
5F：推 hiho :N14-24光圈可是到有2.8喔~而且不是装饰用 01/29 09:10
6F：→ uwmtsa :劣不劣势我不知 17mm/2.8那只review看起来不太妙 01/29 09:37
7F：→ sklogn :17mm 2.8的MTF表现真的不太妙= =" 01/29 09:38
8F：推 nthomas :之前有杂志拿过D3+14-24 vs E3+7-14 D3可没赢喔 01/29 09:51
9F：→ nthomas :拍风景光圈开这麽大吗? 01/29 09:51
10F：→ eesir :光圈大的确优。但是无法改变n14 比o7 变形大的事实.. 01/29 09:56
11F：→ eesir :所以我不明白 1 楼所言的 变形量 跟 实体焦长 的关系 01/29 10:01
12F：推 GUNDAMGOGOGO:等你长大就明白了(拍肩 01/29 10:01
13F：→ eesir :楼上是指，实体焦长愈长，变形量就愈大的意思吗？ 01/29 10:02
14F：推 poppyer :@长大....从m4/3长成aps再长成ff麽......XD 01/29 10:02
16F：→ wingmanchen :机身可能就已经校正过变形量了，已经不是比光学啦～ 01/29 10:05
17F：推 nthomas :7-14应该只的是4/3那颗~~ 01/29 10:06
18F：→ eesir :我加注一下厂牌。p:panasonic; o:olympus; n:nikon 01/29 10:10
※ 编辑: eesir 来自: 140.113.208.20 (01/29 10:10)
19F：推 wingmanchen :现在讨论的不是m4/3吗？E-P1接4/3那颗手感会很差吧？ 01/29 10:12
20F：→ eesir :因为有人说实体焦长会影响变形量。所以我举例跟镜头 01/29 10:14
21F：→ eesir :设计有关....跟实体焦长的关连性反而不高........... 01/29 10:14
22F：→ eesir :不过在看了 Contax G16 的照片之後。啧啧!!真是好镜. 01/29 10:18
23F：→ kandix :实体焦长应该会影响，只是m43/dc有做矫正了 01/29 11:04
24F：→ kandix :都看RAW都不矫正来比看看 (不过感光元件小=有裁切过) 01/29 11:04
25F：→ kandix :比起来又不准了...XD 01/29 11:04
26F：→ eesir :o7-14 接在 olympus 机身上面，是没有矫正的阿～ 01/29 11:22
27F：推 superpai :8x10: 你们这些135 镜头都马变形很大 只是裁切过而已 01/29 11:28
28F：推 nthomas :楼上good job 01/29 11:32
29F：推 kingha :推楼上XD 01/29 11:32
30F：→ eesir :就算有裁切过，m4/3 还是提供了 114度 视角解决方案 01/29 11:36
31F：→ eesir :n14-24与o7-14的变形比较，请参阅写真迷板主的测试 01/29 11:38
32F：→ eesir :用第三方软体 silkypix 3.0 解出来的照片 01/29 11:39