最近因為想試試看自訂白平衡的關係 所以買了ps晶晶片來測試... 心血來潮...寫了些短短的心得 XD 如果觀念有寫錯的話 麻煩告知我一下.. 網誌圖文版 : http://www.wretch.cc/blog/Ecstaxy/13498309 底下為BBS單純文字版: ---------------------------S t a r t--------------------------------- 説到白平衡校正這東西呢... 其實簡單的說就是告訴相機"什麼樣的顏色叫做正確的白色?" 因為人類眼睛看到的白色跟相機看到的白色會有所不同 所以拍出來的照片往往跟現場不同..造成所謂的色偏... 人類的眼睛對於顏色的判斷是可以自動修正的(大腦欺騙的結果) 當我們看到一張白紙在日光燈下 會呈現出正常的白色來 但白紙在發黃的鎢絲燈光下 就會被當下的黃光環境染成黃色的白紙 不過 我們人類依然可以清楚的意識到這張看起來黃黃的東西 他本質上是張白色的白紙...因為在這之前你已經先看過"你認為合理" 的白色了 有趣的是 如果一開始就先去看那張在鎢絲燈光下的白紙的話 則很有可能沒辦法分辨出現在所看到的紙到底是 : (1) 被黃光環境染成黃色的白紙 (2) 原本就是米黃色的紙 只是更黃而已 如果相機一開始沒有作白平衡較正的話 也就是一開始相機根本不知道 什麼叫做正確的白色..就像現在這種情況 Fortunately,相機本身有會個東西叫做自動白平衡(Auto White Balance,AWB) 的功能...一般是將相機感光元件所得到的RGB資料進行分析,採用R/B或是B/G的 比值來評估色彩的平衡... 例如 : 今天相機得到的R/B > 1.05時(如R=2B),代表著紅色的量比較多 因此相機會根據這個ratio來自動調整 將色溫調整得不是很紅 也就是 讓照片處在一個顏色均衡的狀態.. (這感覺有點像數值模擬中最佳化的問題) But,自動白平衡的功能雖然可以將白平衡調整的很正確,不過遇到很極端 的例子下,這個功能就會有所偏差.有鑑於此,白平衡才需要作校正或是調 整的動作. (題外話..如果相機可以引入類神經網路作為專家系統就好了...讓相機 本身去作白平衡的神經網路訓練...) 一般校正白平衡可以使用底下幾項東西 柯達公司的灰卡 : 以反射率18%為base的一張灰色的卡 可用背面的白色當校正用 白平衡濾鏡 Expo Disk : 個人沒用過 要價3k~4k 白平衡濾片Expo Amigo : 一片也不便宜 幾百塊 或是 一張白色的紙 = = ,告訴相機這叫白色.. 當然網路上也有很多偏方 像是用ps晶晶板 或是用白色塑膠瓶底等的 (不知道以後還會有什麼新花招..) 不過我沒那麼多閒錢...所以今天去了壓克力行,買了5片的ps晶晶板 一片12cm x 12cm , 每片10元....XD 上面布滿著一顆顆圓圓的透明半球體,我在想可能是因為這種透明的 半球體類似個極小的透鏡一樣,可以收集周邊的環境光線,所以會"比較" 準確吧! (感覺有點像Ensemble的概念) http://farm3.static.flickr.com/2760/4500234447_95f7fd05dd_o.jpg 測試一下 特別拿了一張白紙跟一張米黃色的紙,還有一張剛買回來的漸 層紙. 環境光源為日光燈下: 有使用filter(ps晶晶板)的照片的確是比較接近現場所看到的,不過其他 像是自動,陽光或是使用內建白紙的 好像也不會太離譜 僅有些微的色偏... http://farm5.static.flickr.com/4070/4501608758_838245e329_o.jpg 環境光源為osram 6500K晝光色燈下: 個人感覺AWB下的白紙好像有點偏綠...有用filter的會比較正確...沒用 filter的那張白紙似乎偏紅. http://farm5.static.flickr.com/4071/4500974493_58bf1e9890_o.jpg 以上兩個測試中,我們不難也會觀察到有些白平衡會產生很大的色偏... 例如色溫約為3000K左右的鎢絲燈白平衡下,拍攝出來的照片都是偏色溫 較高的藍色,會有這樣的情形可能是因為在使用了鎢絲燈白平衡後,相機 會預設你現在拍攝的畫面,是以鎢絲燈的光源打在物體上,因此相機就會 預設物體會反射出暖色系的顏色,畫面也被預設成是紅黃色比較多的情況 (即使現場看到的並不是這樣..),此時相機會透過修補機制來調整,畫面很 黃就用很藍給你平衡回去..如果環境是鎢絲燈下的話,這種平衡的修正其是 正確的,但偏偏現在不是鎢絲燈下,所以此時的修正用很藍的平衡回去,畫面 當然會很藍 ! 看過底下的幾個簡單的測試,我想應該就明白了... 環境為日光燈下 ,作同一系統的比較 AWB http://farm5.static.flickr.com/4025/4502730591_021c3d227c_o.jpg with ps晶晶板 http://farm3.static.flickr.com/2761/4503361392_415bef320e_o.jpg 以上這兩種其實都很接近現場看到的...接下來我用幾個有顏色的板子, 來自訂白平衡.. 1.以黃色板子作自訂白平衡(也就是讓相機把黃色當做是白色) 出來的結果當然是偏藍...因為相機認為畫面太黃了,需要用很藍的將他 補回去. http://farm5.static.flickr.com/4072/4503360508_7ed809ec1f_o.jpg 2.以綠色板子作自訂白平衡==>拍攝出來偏紅 http://farm5.static.flickr.com/4066/4503359716_291b6cba21_o.jpg 3.以藍色板子作自訂白平衡 ==>拍攝出來偏黃 http://farm5.static.flickr.com/4013/4502727247_ca7e24e2aa_o.jpg 4.以紅色板子作自訂白平衡 ==>拍攝出來偏藍綠 http://farm3.static.flickr.com/2737/4503357422_968d4067a5_o.jpg 5.以黑色板子作自訂白平衡(快造反了!!) ==>拍攝出來似乎不影響 http://farm3.static.flickr.com/2755/4503358096_59c59d01b2_o.jpg 6.以彩色漸層紙的黃色區域作自訂白平衡 感覺上畫面如果是很多種顏色,又很平均的話,相機好像會以中央所測 到的作評估.(還是其實本來就這樣了?) http://farm5.static.flickr.com/4040/4502725015_937fa4e699_o.jpg 7.以黑白漸層紙的中間調區域作自訂白平衡 http://farm5.static.flickr.com/4043/4502722563_3f0bb64f0a_o.jpg 8.以下面這張圖的中間區域作自訂白平衡 http://farm3.static.flickr.com/2751/4502917333_a36eccf816_m.jpg http://farm3.static.flickr.com/2778/4502720853_5369a9804c_o.jpg 9.以下面這張圖的中間區域作自訂白平衡 http://farm5.static.flickr.com/4062/4503350426_303292a4d8_m.jpg 好像跟AWB沒差@@ http://farm3.static.flickr.com/2749/4503349660_16e4cebce6_o.jpg 呼~ 突然發現寫這個好像在打論文一樣..白平衡準不準確其實見仁見智, 重點是在於照片要用什麼樣的顏色氛圍來表達你想呈現的畫面,像是看似 平淡無奇的森林,就可以讓畫面偏冷色調,呈現神秘陰冷的氣氛來... 這就好像在寫論文一樣,一個看起來沒什麼值得研究的議題... 要把他寫成很偉大的研究一樣...XD 呼~先到此為止,寫得內容是我最近在測試白平衡的心得,如果你覺得這篇 寫得不錯的話 不吝嗇就給個推吧 ~~~ 感謝你的觀賞 ~~ --------------------------------E N D------------------------------ -- 在研究室裡有一句諺語說 : 老闆的學術名氣紅了.. 研究生的臉就綠了.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.179.43 ※ 編輯: subsky 來自: 59.113.179.43 (04/09 21:39) 已修正 謝謝.. 對於灰卡這一點 其實我還是有蠻多疑問的... 我在Michael Freeman的Perfect Exposure這本書中的P2-30看到它說: "...人類接收光線的方式是非線性的,18%的反射率在我們看起來像是中間調.. " 在第二段中也有提到說 灰卡的灰色那面也是可以用在WB校正使用的.. 我不知道Michael Freeman指的"中間調"是不是就是指"中性灰"? 我在測試過程中,感覺上好像只要用RGB三個的量很接近的卡來自訂WB就不會 差太多... ※ 編輯: subsky 來自: 59.113.179.43 (04/10 00:59) ※ 編輯: subsky 來自: 59.113.179.43 (04/10 01:01)