最近因为想试试看自订白平衡的关系 所以买了ps晶晶片来测试... 心血来潮...写了些短短的心得 XD 如果观念有写错的话 麻烦告知我一下.. 网志图文版 : http://www.wretch.cc/blog/Ecstaxy/13498309 底下为BBS单纯文字版: ---------------------------S t a r t--------------------------------- 説到白平衡校正这东西呢... 其实简单的说就是告诉相机"什麽样的颜色叫做正确的白色?" 因为人类眼睛看到的白色跟相机看到的白色会有所不同 所以拍出来的照片往往跟现场不同..造成所谓的色偏... 人类的眼睛对於颜色的判断是可以自动修正的(大脑欺骗的结果) 当我们看到一张白纸在日光灯下 会呈现出正常的白色来 但白纸在发黄的钨丝灯光下 就会被当下的黄光环境染成黄色的白纸 不过 我们人类依然可以清楚的意识到这张看起来黄黄的东西 他本质上是张白色的白纸...因为在这之前你已经先看过"你认为合理" 的白色了 有趣的是 如果一开始就先去看那张在钨丝灯光下的白纸的话 则很有可能没办法分辨出现在所看到的纸到底是 : (1) 被黄光环境染成黄色的白纸 (2) 原本就是米黄色的纸 只是更黄而已 如果相机一开始没有作白平衡较正的话 也就是一开始相机根本不知道 什麽叫做正确的白色..就像现在这种情况 Fortunately,相机本身有会个东西叫做自动白平衡(Auto White Balance,AWB) 的功能...一般是将相机感光元件所得到的RGB资料进行分析,采用R/B或是B/G的 比值来评估色彩的平衡... 例如 : 今天相机得到的R/B > 1.05时(如R=2B),代表着红色的量比较多 因此相机会根据这个ratio来自动调整 将色温调整得不是很红 也就是 让照片处在一个颜色均衡的状态.. (这感觉有点像数值模拟中最佳化的问题) But,自动白平衡的功能虽然可以将白平衡调整的很正确,不过遇到很极端 的例子下,这个功能就会有所偏差.有监於此,白平衡才需要作校正或是调 整的动作. (题外话..如果相机可以引入类神经网路作为专家系统就好了...让相机 本身去作白平衡的神经网路训练...) 一般校正白平衡可以使用底下几项东西 柯达公司的灰卡 : 以反射率18%为base的一张灰色的卡 可用背面的白色当校正用 白平衡滤镜 Expo Disk : 个人没用过 要价3k~4k 白平衡滤片Expo Amigo : 一片也不便宜 几百块 或是 一张白色的纸 = = ,告诉相机这叫白色.. 当然网路上也有很多偏方 像是用ps晶晶板 或是用白色塑胶瓶底等的 (不知道以後还会有什麽新花招..) 不过我没那麽多闲钱...所以今天去了压克力行,买了5片的ps晶晶板 一片12cm x 12cm , 每片10元....XD 上面布满着一颗颗圆圆的透明半球体,我在想可能是因为这种透明的 半球体类似个极小的透镜一样,可以收集周边的环境光线,所以会"比较" 准确吧! (感觉有点像Ensemble的概念) http://farm3.static.flickr.com/2760/4500234447_95f7fd05dd_o.jpg 测试一下 特别拿了一张白纸跟一张米黄色的纸,还有一张刚买回来的渐 层纸. 环境光源为日光灯下: 有使用filter(ps晶晶板)的照片的确是比较接近现场所看到的,不过其他 像是自动,阳光或是使用内建白纸的 好像也不会太离谱 仅有些微的色偏... http://farm5.static.flickr.com/4070/4501608758_838245e329_o.jpg 环境光源为osram 6500K昼光色灯下: 个人感觉AWB下的白纸好像有点偏绿...有用filter的会比较正确...没用 filter的那张白纸似乎偏红. http://farm5.static.flickr.com/4071/4500974493_58bf1e9890_o.jpg 以上两个测试中,我们不难也会观察到有些白平衡会产生很大的色偏... 例如色温约为3000K左右的钨丝灯白平衡下,拍摄出来的照片都是偏色温 较高的蓝色,会有这样的情形可能是因为在使用了钨丝灯白平衡後,相机 会预设你现在拍摄的画面,是以钨丝灯的光源打在物体上,因此相机就会 预设物体会反射出暖色系的颜色,画面也被预设成是红黄色比较多的情况 (即使现场看到的并不是这样..),此时相机会透过修补机制来调整,画面很 黄就用很蓝给你平衡回去..如果环境是钨丝灯下的话,这种平衡的修正其是 正确的,但偏偏现在不是钨丝灯下,所以此时的修正用很蓝的平衡回去,画面 当然会很蓝 ! 看过底下的几个简单的测试,我想应该就明白了... 环境为日光灯下 ,作同一系统的比较 AWB http://farm5.static.flickr.com/4025/4502730591_021c3d227c_o.jpg with ps晶晶板 http://farm3.static.flickr.com/2761/4503361392_415bef320e_o.jpg 以上这两种其实都很接近现场看到的...接下来我用几个有颜色的板子, 来自订白平衡.. 1.以黄色板子作自订白平衡(也就是让相机把黄色当做是白色) 出来的结果当然是偏蓝...因为相机认为画面太黄了,需要用很蓝的将他 补回去. http://farm5.static.flickr.com/4072/4503360508_7ed809ec1f_o.jpg 2.以绿色板子作自订白平衡==>拍摄出来偏红 http://farm5.static.flickr.com/4066/4503359716_291b6cba21_o.jpg 3.以蓝色板子作自订白平衡 ==>拍摄出来偏黄 http://farm5.static.flickr.com/4013/4502727247_ca7e24e2aa_o.jpg 4.以红色板子作自订白平衡 ==>拍摄出来偏蓝绿 http://farm3.static.flickr.com/2737/4503357422_968d4067a5_o.jpg 5.以黑色板子作自订白平衡(快造反了!!) ==>拍摄出来似乎不影响 http://farm3.static.flickr.com/2755/4503358096_59c59d01b2_o.jpg 6.以彩色渐层纸的黄色区域作自订白平衡 感觉上画面如果是很多种颜色,又很平均的话,相机好像会以中央所测 到的作评估.(还是其实本来就这样了?) http://farm5.static.flickr.com/4040/4502725015_937fa4e699_o.jpg 7.以黑白渐层纸的中间调区域作自订白平衡 http://farm5.static.flickr.com/4043/4502722563_3f0bb64f0a_o.jpg 8.以下面这张图的中间区域作自订白平衡 http://farm3.static.flickr.com/2751/4502917333_a36eccf816_m.jpg http://farm3.static.flickr.com/2778/4502720853_5369a9804c_o.jpg 9.以下面这张图的中间区域作自订白平衡 http://farm5.static.flickr.com/4062/4503350426_303292a4d8_m.jpg 好像跟AWB没差@@ http://farm3.static.flickr.com/2749/4503349660_16e4cebce6_o.jpg 呼~ 突然发现写这个好像在打论文一样..白平衡准不准确其实见仁见智, 重点是在於照片要用什麽样的颜色氛围来表达你想呈现的画面,像是看似 平淡无奇的森林,就可以让画面偏冷色调,呈现神秘阴冷的气氛来... 这就好像在写论文一样,一个看起来没什麽值得研究的议题... 要把他写成很伟大的研究一样...XD 呼~先到此为止,写得内容是我最近在测试白平衡的心得,如果你觉得这篇 写得不错的话 不吝啬就给个推吧 ~~~ 感谢你的观赏 ~~ --------------------------------E N D------------------------------ -- 在研究室里有一句谚语说 : 老板的学术名气红了.. 研究生的脸就绿了.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.179.43 ※ 编辑: subsky 来自: 59.113.179.43 (04/09 21:39) 已修正 谢谢.. 对於灰卡这一点 其实我还是有蛮多疑问的... 我在Michael Freeman的Perfect Exposure这本书中的P2-30看到它说: "...人类接收光线的方式是非线性的,18%的反射率在我们看起来像是中间调.. " 在第二段中也有提到说 灰卡的灰色那面也是可以用在WB校正使用的.. 我不知道Michael Freeman指的"中间调"是不是就是指"中性灰"? 我在测试过程中,感觉上好像只要用RGB三个的量很接近的卡来自订WB就不会 差太多... ※ 编辑: subsky 来自: 59.113.179.43 (04/10 00:59) ※ 编辑: subsky 来自: 59.113.179.43 (04/10 01:01)