作者chang17a (無)
看板DSLR
標題[討論] 轉接？別想太多啊…
時間Fri Apr 23 15:45:18 2010
Leica發表M9的文宣上，強調感光元件的邊緣處加裝許多校正光路的微鏡片，
使製作難度與成本遠超過大眾市場數位相機。這是何苦呢？
原來在目前的技術限制下，
數位相機感光元件對直射光（光與sensor接觸的角度為直角）的感應最完整，
而隨著斜射光的角度愈大（或愈小）感應也就愈差，這問題在底片時代是不存在的。
因此邊角的偏暗、畫質劣化的問題會比過去更嚴重。
更糗的是，感光元件反光的問題也加重了。
要克服這個問題，數位時代的相機廠有兩個辦法，
一是重新設計鏡頭，二是重新設計感光元件，目的都在修正光路。
Leica雖然順應潮流發表了for數位的鏡頭，但主要採取的還是後者的策略，
讓底片時代的銘鏡也能延用；
而一般相機廠持續改良以前的高端鏡，為了使光路盡可能地垂直，鏡頭愈大也愈重了。
當然還有取巧並確實可行的做法，用機身內建軟體修正畫質，暫不提。
4/3陣營是兩者兼修。一是讓感光元件小型化，縮小斜射光的感應範圍；
二是重新開發數位專用鏡, 主要採遠心式設計（謝eesir補充）。
是所謂的砍掉重練。
tech. docu. of official site:
http://www.four-thirds.org/en/fourthirds/index.html
為了吃進更多的光，看看4/3怎麼搞數位時代的鏡頭的吧。
都是25mm的好鏡頭，一隻是老摳摳的Contax Distagon 25/f2.8，
一隻是少年家Leica D 25/f1.4（WARNING!!偽Leica。這不提一下會有人不高興）
頭大
http://www.flickr.com/photos/74931153@N00/4545380560/
屁屁更大（25/f1.4的後玉差不多和Planar 85/f1.4一樣大片了）
http://www.flickr.com/photos/74931153@N00/4544747237/
漢草更勇
http://www.flickr.com/photos/74931153@N00/4545380364/
拿舊鏡轉接到4/3機身上，會如何呢？當然就是畫質劣化，
而且因為廣角鏡的後鏡組往機身內退，後玉也愈小片，所以愈是廣角問題愈大。
Contax的25/f2.8的中央畫質與顏色出眾，轉接到E-P1上，結果是這樣：
http://www.flickr.com/photos/74931153@N00/4544747057/
都是25mm，請看Lecia D 25/f1.4的表現：
http://www.flickr.com/photos/74931153@N00/4544746897/
哇靠，上一張好像隔層薄紗在拍。
轉接…hmmmmm，再多想想好了~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.112.152
1F：→ cwilliams :這也是新出的鏡頭越來越大顆的原因 04/23 15:51
2F：推 cz :推一個 04/23 15:52
3F：推 BIGNOSER :很有意思，推一個~ 04/23 15:54
4F：推 nervcgbeva1 :好文!! 又多學了點東西~ 推推 04/23 15:58
5F：推 eesir :印象中不是放大 image circle，而是採用遠心設計.... 04/23 16:04
6F：推 HHH0214 :推薦這篇文章～ 04/23 16:17
7F：→ chang17a :常識整理+轉接了一陣子的使用心得啦~ 04/23 16:19
8F：→ chang17a :eesir說的遠心設計是對的,謝補充~ 04/23 16:19
※ 編輯: chang17a 來自: 218.170.112.152 (04/23 16:37)
10F：推 Leepofeng :的確是遠心設計 04/23 16:36
11F：推 poppyer :可以如果m4/3鏡的話,是不是又變回去了?後距那麼近 04/23 16:38
12F：→ poppyer :還是說其實和鏡後距沒什麼關系? 04/23 16:40
13F：→ chang17a :看過contax G鏡轉接m4/3的圖後,我也有樓上的懷疑~ 04/23 16:42
14F：推 Aipr :只好請eesir拿G45跟45微 PK...地表最強標準鏡vs遠心 04/23 16:50
16F：推 schuey :所以這文是要告訴大家m43沒搞頭的意思嗎? 04/23 17:43
17F：→ chang17a :不是,個人覺得對老鏡轉接4/3的期待度可以保留些~ 04/23 17:58
18F：推 evanzxcv :我覺得把sensor做成拋物面就可以改善所有問題... 04/23 19:53
19F：→ Aipr :那鏡頭全部要重新設計... 04/23 20:11
20F：推 leox243 :把SENSOR做成曲面不見得就都沒問題 04/23 21:43
21F：→ leox243 :因為每支鏡頭到底片的光線角度都不一樣 04/23 21:44
22F：推 Cypresslin :唔，難怪我總覺得老鏡轉接我那台4/3拍起來都霧霧的.. 04/23 21:58
23F：推 haoto :可是我看不出Contax那張哪裡有霧霧的耶... :S 04/23 22:02
24F：推 MapleWang :不錯的觀察 04/23 23:03
25F：→ harlemk416 :所以某種程度上半片幅的問題沒那麼大？ 跟全幅比？ 04/24 00:59
26F：推 evanzxcv :更簡單的辦法,鏡頭屁股加一片非球面鏡(組) 04/24 08:53
27F：→ evanzxcv :把光路弄成完全垂直的,這樣就沒任何問題了XD 04/24 08:54
29F：→ evanzxcv :樓上那個會有很重的十字星芒喔~ XD 04/24 19:39