作者chang17a (无)
看板DSLR
标题[讨论] 转接？别想太多啊…
时间Fri Apr 23 15:45:18 2010
Leica发表M9的文宣上，强调感光元件的边缘处加装许多校正光路的微镜片，
使制作难度与成本远超过大众市场数位相机。这是何苦呢？
原来在目前的技术限制下，
数位相机感光元件对直射光（光与sensor接触的角度为直角）的感应最完整，
而随着斜射光的角度愈大（或愈小）感应也就愈差，这问题在底片时代是不存在的。
因此边角的偏暗、画质劣化的问题会比过去更严重。
更糗的是，感光元件反光的问题也加重了。
要克服这个问题，数位时代的相机厂有两个办法，
一是重新设计镜头，二是重新设计感光元件，目的都在修正光路。
Leica虽然顺应潮流发表了for数位的镜头，但主要采取的还是後者的策略，
让底片时代的铭镜也能延用；
而一般相机厂持续改良以前的高端镜，为了使光路尽可能地垂直，镜头愈大也愈重了。
当然还有取巧并确实可行的做法，用机身内建软体修正画质，暂不提。
4/3阵营是两者兼修。一是让感光元件小型化，缩小斜射光的感应范围；
二是重新开发数位专用镜, 主要采远心式设计（谢eesir补充）。
是所谓的砍掉重练。
tech. docu. of official site:
http://www.four-thirds.org/en/fourthirds/index.html
为了吃进更多的光，看看4/3怎麽搞数位时代的镜头的吧。
都是25mm的好镜头，一只是老抠抠的Contax Distagon 25/f2.8，
一只是少年家Leica D 25/f1.4（WARNING!!伪Leica。这不提一下会有人不高兴）
头大
http://www.flickr.com/photos/74931153@N00/4545380560/
屁屁更大（25/f1.4的後玉差不多和Planar 85/f1.4一样大片了）
http://www.flickr.com/photos/74931153@N00/4544747237/
汉草更勇
http://www.flickr.com/photos/74931153@N00/4545380364/
拿旧镜转接到4/3机身上，会如何呢？当然就是画质劣化，
而且因为广角镜的後镜组往机身内退，後玉也愈小片，所以愈是广角问题愈大。
Contax的25/f2.8的中央画质与颜色出众，转接到E-P1上，结果是这样：
http://www.flickr.com/photos/74931153@N00/4544747057/
都是25mm，请看Lecia D 25/f1.4的表现：
http://www.flickr.com/photos/74931153@N00/4544746897/
哇靠，上一张好像隔层薄纱在拍。
转接…hmmmmm，再多想想好了~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.112.152
1F：→ cwilliams :这也是新出的镜头越来越大颗的原因 04/23 15:51
2F：推 cz :推一个 04/23 15:52
3F：推 BIGNOSER :很有意思，推一个~ 04/23 15:54
4F：推 nervcgbeva1 :好文!! 又多学了点东西~ 推推 04/23 15:58
5F：推 eesir :印象中不是放大 image circle，而是采用远心设计.... 04/23 16:04
6F：推 HHH0214 :推荐这篇文章～ 04/23 16:17
7F：→ chang17a :常识整理+转接了一阵子的使用心得啦~ 04/23 16:19
8F：→ chang17a :eesir说的远心设计是对的,谢补充~ 04/23 16:19
※ 编辑: chang17a 来自: 218.170.112.152 (04/23 16:37)
10F：推 Leepofeng :的确是远心设计 04/23 16:36
11F：推 poppyer :可以如果m4/3镜的话,是不是又变回去了?後距那麽近 04/23 16:38
12F：→ poppyer :还是说其实和镜後距没什麽关系? 04/23 16:40
13F：→ chang17a :看过contax G镜转接m4/3的图後,我也有楼上的怀疑~ 04/23 16:42
14F：推 Aipr :只好请eesir拿G45跟45微 PK...地表最强标准镜vs远心 04/23 16:50
16F：推 schuey :所以这文是要告诉大家m43没搞头的意思吗? 04/23 17:43
17F：→ chang17a :不是,个人觉得对老镜转接4/3的期待度可以保留些~ 04/23 17:58
18F：推 evanzxcv :我觉得把sensor做成抛物面就可以改善所有问题... 04/23 19:53
19F：→ Aipr :那镜头全部要重新设计... 04/23 20:11
20F：推 leox243 :把SENSOR做成曲面不见得就都没问题 04/23 21:43
21F：→ leox243 :因为每支镜头到底片的光线角度都不一样 04/23 21:44
22F：推 Cypresslin :唔，难怪我总觉得老镜转接我那台4/3拍起来都雾雾的.. 04/23 21:58
23F：推 haoto :可是我看不出Contax那张哪里有雾雾的耶... :S 04/23 22:02
24F：推 MapleWang :不错的观察 04/23 23:03
25F：→ harlemk416 :所以某种程度上半片幅的问题没那麽大？ 跟全幅比？ 04/24 00:59
26F：推 evanzxcv :更简单的办法,镜头屁股加一片非球面镜(组) 04/24 08:53
27F：→ evanzxcv :把光路弄成完全垂直的,这样就没任何问题了XD 04/24 08:54
29F：→ evanzxcv :楼上那个会有很重的十字星芒喔~ XD 04/24 19:39