: ※ 引述《sd231 (sd231)》之銘言： : 原po新手最近想買腳架 爬了一下文 : 大概最符合預算的就是這兩支 : TAKARA TMK-244B 和 SPRINT PRO II 3WAY : 不過一個是球形雲台一個是三向雲台 : 因為從來沒用過腳架不知道有什麼差別 : 還有想問是不是兩種雲台都可以拍直幅照片? 都可以拍直幅的照片 雲台(Head)是夾在腳架跟相機中間，用來調整相機俯仰與水平位的裝置。 雲台種類有很多，球台跟三向台是最常見也最基本的形式，其他還有 錄影使用的二向台(不能直幅拍攝，有一根操縱桿特別長方便做調整)、 微距攝影使用的微動台(只能小幅度前後移動，作為精密對焦時的輔助)、 全景台(可準確移動特定角度，方便全景接圖) 而三向台依調整方式不同還有齒輪台(調整是像搖砲一樣轉把手)的衍生產物 球台也有槍型台(有一隻很大的把手可以握)的形式方便快速調整與定位 個人擁有(過)Manfrotto 141RC三向台、222槍型台、468RC4球台、405齒輪台 503 501 701二向台，在使用上的特點大致說明一下: [三向台](3-way head) 一般對於新手，我會比較傾向建議第一隻腳架搭配三向雲台。 原因不外乎簡單、便宜、載重大(當年千把塊的Manfrotto 141最大安全載重可達6kg) 三向台XYZ三軸分開調整的操作方式也可以有效培養使用者的空間概念 相對上所需的調整與保養也較少，就各方面來看是很不錯的基本裝備。 優缺點概列如後: ○在相同價位下，載重比球台大(反過來說，相同載重水準的三向台比球台便宜) ○操作簡易，X Y Z三個軸分開操控。如果你的拍攝題材需要經常微調單一軸的方向， (如建築、商品攝影)，三向台的操作模式會方便許多。 ○相較滾珠曝露在外的球台，三向台比較耐用，也比較能經得起惡劣環境的摧殘 ○鎖緊的力道(移動阻尼)可以自由控制(不是每一個球台都可以這樣作) ○切換直幅上比較直覺方便 ○用途多變，必要時可以代打錄影用球台或環景攝影台 ╳體積較大，攜帶不便 ╳對於快速大範圍的調整苦手(必須三個方向分開操控，空間感不好的人用了會有挫折感) ╳載重比(自體重:承載重)一般而言比球台差 ╳運作角度的範圍有限制 [球台](ball head) 很多人認為球台無法作精密調整，其實不盡然。 球台的正確使用方法是在調整時握住相機下緣、球台頂端的部份即可進行準確的設定 多數人調整球台時是直接抓住鏡頭或相機設定角度，但這種方法所控制的並非真正的重心 當球台一鎖緊，手一放開之後相機還會朝重心偏移一些，因此給人球台不精準的印象。 球台快速、方便的特性十分適合搶拍，透過適當的練習也能擁有優秀的調校性能， 個人較建議進階使用者不妨試著使用看看。 球台優缺點概列如後: ○相同載重水準下，球台的體積較小，自體重量通常也較輕 ○大範圍的調整快速 ○一個開關可以同時改變X Y Z軸的方向，在人像、風景搶拍狀況下有其優勢 ○攜帶方便，沒有三隻操縱桿會去勾到亂七八糟的東西 ○載重比(自體重:承載重)表現相對較佳 ○運作角度的範圍幾乎沒有限制 ╳價格較高 ╳對於單軸線的調整非常困難(中高階球台會有獨立的水平[pan]開關，但俯仰[tilt] 方向則幾乎無法維持直線運作) ╳運作核心的球體曝露，因此球台對於雨水飛砂走石等外物比較敏感，也需要較多保養 (也有部分球型雲台採用密閉球體設計，常在惡劣環境使用者可參考) ╳球體只能在特定角度切換直幅(除非是類似Arca Swiss B2的雙走珠式球台 http://www.naycherng.com.tw/product/arca/arca_2.htm 或是GITZO的偏心球台， 否則要切換直幅必須先將走珠連桿對準缺口) ╳在特定環境下(如嚴寒，帶著厚手套拍照時)的調整比較不易 ╳同時調整三軸線，空間感易迷失 結論:可以的話，都有是最好的。 -- 「這是我的相機。有很多相機長得跟她很像，但這一台是我的。我的相機是我的摯友， 我的生命。我將運用她如同運用我的生命。沒了我，我的相機一無是處；沒了相機， 我將形同廢人。我與我的相機知道，拍照時無論擊發多少次快門、點亮多少次閃燈、 換過多少顆鏡頭，都是沒意義的。只有拍到照片才有意義，我們會拍到的。阿門。」 http://www.wretch.cc/album/hitachichen --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.113.39