: ※ 引述《sd231 (sd231)》之铭言： : 原po新手最近想买脚架 爬了一下文 : 大概最符合预算的就是这两支 : TAKARA TMK-244B 和 SPRINT PRO II 3WAY : 不过一个是球形云台一个是三向云台 : 因为从来没用过脚架不知道有什麽差别 : 还有想问是不是两种云台都可以拍直幅照片? 都可以拍直幅的照片 云台(Head)是夹在脚架跟相机中间，用来调整相机俯仰与水平位的装置。 云台种类有很多，球台跟三向台是最常见也最基本的形式，其他还有 录影使用的二向台(不能直幅拍摄，有一根操纵杆特别长方便做调整)、 微距摄影使用的微动台(只能小幅度前後移动，作为精密对焦时的辅助)、 全景台(可准确移动特定角度，方便全景接图) 而三向台依调整方式不同还有齿轮台(调整是像摇炮一样转把手)的衍生产物 球台也有枪型台(有一只很大的把手可以握)的形式方便快速调整与定位 个人拥有(过)Manfrotto 141RC三向台、222枪型台、468RC4球台、405齿轮台 503 501 701二向台，在使用上的特点大致说明一下: [三向台](3-way head) 一般对於新手，我会比较倾向建议第一只脚架搭配三向云台。 原因不外乎简单、便宜、载重大(当年千把块的Manfrotto 141最大安全载重可达6kg) 三向台XYZ三轴分开调整的操作方式也可以有效培养使用者的空间概念 相对上所需的调整与保养也较少，就各方面来看是很不错的基本装备。 优缺点概列如後: ○在相同价位下，载重比球台大(反过来说，相同载重水准的三向台比球台便宜) ○操作简易，X Y Z三个轴分开操控。如果你的拍摄题材需要经常微调单一轴的方向， (如建筑、商品摄影)，三向台的操作模式会方便许多。 ○相较滚珠曝露在外的球台，三向台比较耐用，也比较能经得起恶劣环境的摧残 ○锁紧的力道(移动阻尼)可以自由控制(不是每一个球台都可以这样作) ○切换直幅上比较直觉方便 ○用途多变，必要时可以代打录影用球台或环景摄影台 ╳体积较大，携带不便 ╳对於快速大范围的调整苦手(必须三个方向分开操控，空间感不好的人用了会有挫折感) ╳载重比(自体重:承载重)一般而言比球台差 ╳运作角度的范围有限制 [球台](ball head) 很多人认为球台无法作精密调整，其实不尽然。 球台的正确使用方法是在调整时握住相机下缘、球台顶端的部份即可进行准确的设定 多数人调整球台时是直接抓住镜头或相机设定角度，但这种方法所控制的并非真正的重心 当球台一锁紧，手一放开之後相机还会朝重心偏移一些，因此给人球台不精准的印象。 球台快速、方便的特性十分适合抢拍，透过适当的练习也能拥有优秀的调校性能， 个人较建议进阶使用者不妨试着使用看看。 球台优缺点概列如後: ○相同载重水准下，球台的体积较小，自体重量通常也较轻 ○大范围的调整快速 ○一个开关可以同时改变X Y Z轴的方向，在人像、风景抢拍状况下有其优势 ○携带方便，没有三只操纵杆会去勾到乱七八糟的东西 ○载重比(自体重:承载重)表现相对较佳 ○运作角度的范围几乎没有限制 ╳价格较高 ╳对於单轴线的调整非常困难(中高阶球台会有独立的水平[pan]开关，但俯仰[tilt] 方向则几乎无法维持直线运作) ╳运作核心的球体曝露，因此球台对於雨水飞砂走石等外物比较敏感，也需要较多保养 (也有部分球型云台采用密闭球体设计，常在恶劣环境使用者可参考) ╳球体只能在特定角度切换直幅(除非是类似Arca Swiss B2的双走珠式球台 http://www.naycherng.com.tw/product/arca/arca_2.htm 或是GITZO的偏心球台， 否则要切换直幅必须先将走珠连杆对准缺口) ╳在特定环境下(如严寒，带着厚手套拍照时)的调整比较不易 ╳同时调整三轴线，空间感易迷失 结论:可以的话，都有是最好的。 -- 「这是我的相机。有很多相机长得跟她很像，但这一台是我的。我的相机是我的挚友， 我的生命。我将运用她如同运用我的生命。没了我，我的相机一无是处；没了相机， 我将形同废人。我与我的相机知道，拍照时无论击发多少次快门、点亮多少次闪灯、 换过多少颗镜头，都是没意义的。只有拍到照片才有意义，我们会拍到的。阿门。」 http://www.wretch.cc/album/hitachichen --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.113.39