作者chang17a (無)
看板DSLR
標題Re: [問題] 全幅機散景
時間Sat Nov 27 10:04:45 2010
原po的問題也是個人的困惑，不過方向有些不同，搭個順風車來討論一下~
其實135作為一種通用的規格，讓APS、4/3兩種主要的片幅尺寸都要跟著跑，
我們都很習慣了，主要是在鏡頭焦段的換算，乘1.5 or 1.6 or 2。
乘過去以後，什麼壓縮、張力、物距感、透視表現，都一樣。
焦段的部份用家只要在腦袋裡簡單換算一下就好了。
但是不好算的是景深，
習慣用135的用家，換用APS、4/3的機身，使用同樣的焦段與光圈，
得到的景深卻有很大差別，
以4/3而言，要達到同景深的光圈值要比135大上約兩格~
在135上f2.8的景深效果，4/3上要開到f1.4。
個人因為是從小片幅（APS & 4/3}開始用，後來用到FF機以後覺得很痛苦。
景深太淺了很難控制很不習慣，
後來看到有人分享120、6x6相機的使用經驗也是一樣，
總之就是要「縮光圈」~
倒過來講，這個社會早已習慣135規格的絕大多數人，
換用4/3、APS，會不會也一樣痛苦呢？畢竟135普及了四、五十年了。
關於一個普及規格的改革，是很不容易的。
所以關於turtleknight講的小片幅趨勢，為什麼到135就停下來了？
135的問世與使用和120以前最大的不同，
應該是加速／真正使相機與攝影在大眾市場普及，
它在便攜的體機與還可接受的畫質上實現了很好的平衡~
135開始普遍化的年代正是日本相機廠掘起的時候，或說是後者推動了前者實現也不為過。
膠卷時代的半格與APS嘗試都沒有捍動135的主流地位。
DSLR的推手又是哪些廠商呢？他們累積了大量的135經驗與包袱，還有用戶。為什麼要換？
除了瘋了的Olympus和一直以來作配角的Panasonic，
每一家攻大眾市場的相機廠都在乖乖走135的老路。
與多數人為難，何必呢？是不是這樣說的啊…
因為這樣所以補一句，
個人覺得沒有從底片時代走過來的人，跟著喊淺景深真是一件很蠢的事。
或也可以說這是Canon這種廠家宣傳／洗腦的高明之處吧~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.40.79
※ 編輯: chang17a 來自: 220.138.40.79 (11/27 10:13)
1F：推 Niubert:第三段錯得很離譜 11/27 10:40
2F：→ dobioptt:崛起 11/27 10:48
3F：→ chang17a:離譜？願聞其詳... 11/27 10:56
4F：推 pikanoko:小片輻趨勢並沒有停下來 11/27 11:05
5F：→ pikanoko:現在市面上, 最多人擁有, 市含率最大的正是 手機 和 小DC 11/27 11:06
6F：→ pikanoko:照相手機 和 小DC, 的確都是越來越小, 而且最多消費者群 11/27 11:07
7F：→ pikanoko: 市佔率 11/27 11:08
8F：→ chang17a:謝謝補充..不過文中的停下來講的是膠卷規格~ 11/27 11:09
9F：推 nctufish:還有Pentax堅持不做35mm直接跨做中幅 11/27 11:26
10F：推 turtleknight:跟著喊全片幅才是最蠢的事 11/27 12:13
11F：→ inkysan:最好乘過去" 全部都一樣 " 透視感根本就不一樣 11/27 12:23
12F：→ inkysan:你用15mm乘過去的24mm，跟實際拿24mm在全幅機拍，絕對不同 11/27 12:24
13F：→ chang17a:那就有請樓上拍給大家看看..哪裡不同呀~ 11/27 12:27
14F：推 badXman:樓樓上說的是散景不太一樣吧 ~原PO沒錯 11/27 12:31
15F：→ chang17a:這種焦段換算的基本原理..CAPA出的相機攻略都有交待了~ 11/27 12:31
16F：→ chang17a:圖也都拍給讀者看了... 11/27 12:32
17F：推 ginnietulip:老實說 不管理論上一不一樣 相機只有在各種環境光源 11/27 12:55
18F：→ ginnietulip:主體甚至使用者習慣等等條件交錯之下才有意義 做了許 11/27 12:55
19F：→ ginnietulip:多測試和推演之後 領悟了這個最重要的道理 11/27 12:56
20F：→ Decill:第四段請加上"想要得到相同的構圖" 11/27 13:27
21F：推 pingupingu:INK大 只考慮透視感為什麼15乘過去24的會不一樣??? 11/27 15:50
22F：推 virosa:推薦這篇文章 11/27 15:52
23F：→ MapleWang:inkysan出來面對 11/27 17:35
24F：→ MapleWang:另, 第四段不可能得到相同的構圖, 除非是極單純場景 11/27 17:45
25F：→ eesir:理想狀況下，視角相同，透視也會一樣。不過通常鏡頭設計不會 11/27 20:49
26F：→ eesir:那麼完美。所以還是會略有差異，但是這差異是來自於鏡頭設計 11/27 20:50
27F：→ eesir:跟實際焦段無關.... 11/27 20:50
28F：→ DESW1:討論到機構差異的話 跟是不是APS與FF無關 即使同樣在FF上 11/28 00:14
29F：→ DESW1:同樣的焦段 同一顆鏡頭不同的對焦距離 或是同樣焦段 不同鏡 11/28 00:15
30F：→ DESW1:鏡頭都會有差異 11/28 00:15