作者chang17a (无)
看板DSLR
标题Re: [问题] 全幅机散景
时间Sat Nov 27 10:04:45 2010
原po的问题也是个人的困惑，不过方向有些不同，搭个顺风车来讨论一下~
其实135作为一种通用的规格，让APS、4/3两种主要的片幅尺寸都要跟着跑，
我们都很习惯了，主要是在镜头焦段的换算，乘1.5 or 1.6 or 2。
乘过去以後，什麽压缩、张力、物距感、透视表现，都一样。
焦段的部份用家只要在脑袋里简单换算一下就好了。
但是不好算的是景深，
习惯用135的用家，换用APS、4/3的机身，使用同样的焦段与光圈，
得到的景深却有很大差别，
以4/3而言，要达到同景深的光圈值要比135大上约两格~
在135上f2.8的景深效果，4/3上要开到f1.4。
个人因为是从小片幅（APS & 4/3}开始用，後来用到FF机以後觉得很痛苦。
景深太浅了很难控制很不习惯，
後来看到有人分享120、6x6相机的使用经验也是一样，
总之就是要「缩光圈」~
倒过来讲，这个社会早已习惯135规格的绝大多数人，
换用4/3、APS，会不会也一样痛苦呢？毕竟135普及了四、五十年了。
关於一个普及规格的改革，是很不容易的。
所以关於turtleknight讲的小片幅趋势，为什麽到135就停下来了？
135的问世与使用和120以前最大的不同，
应该是加速／真正使相机与摄影在大众市场普及，
它在便携的体机与还可接受的画质上实现了很好的平衡~
135开始普遍化的年代正是日本相机厂掘起的时候，或说是後者推动了前者实现也不为过。
胶卷时代的半格与APS尝试都没有扞动135的主流地位。
DSLR的推手又是哪些厂商呢？他们累积了大量的135经验与包袱，还有用户。为什麽要换？
除了疯了的Olympus和一直以来作配角的Panasonic，
每一家攻大众市场的相机厂都在乖乖走135的老路。
与多数人为难，何必呢？是不是这样说的啊…
因为这样所以补一句，
个人觉得没有从底片时代走过来的人，跟着喊浅景深真是一件很蠢的事。
或也可以说这是Canon这种厂家宣传／洗脑的高明之处吧~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.40.79
※ 编辑: chang17a 来自: 220.138.40.79 (11/27 10:13)
1F：推 Niubert:第三段错得很离谱 11/27 10:40
2F：→ dobioptt:崛起 11/27 10:48
3F：→ chang17a:离谱？愿闻其详... 11/27 10:56
4F：推 pikanoko:小片辐趋势并没有停下来 11/27 11:05
5F：→ pikanoko:现在市面上, 最多人拥有, 市含率最大的正是 手机 和 小DC 11/27 11:06
6F：→ pikanoko:照相手机 和 小DC, 的确都是越来越小, 而且最多消费者群 11/27 11:07
7F：→ pikanoko: 市占率 11/27 11:08
8F：→ chang17a:谢谢补充..不过文中的停下来讲的是胶卷规格~ 11/27 11:09
9F：推 nctufish:还有Pentax坚持不做35mm直接跨做中幅 11/27 11:26
10F：推 turtleknight:跟着喊全片幅才是最蠢的事 11/27 12:13
11F：→ inkysan:最好乘过去" 全部都一样 " 透视感根本就不一样 11/27 12:23
12F：→ inkysan:你用15mm乘过去的24mm，跟实际拿24mm在全幅机拍，绝对不同 11/27 12:24
13F：→ chang17a:那就有请楼上拍给大家看看..哪里不同呀~ 11/27 12:27
14F：推 badXman:楼楼上说的是散景不太一样吧 ~原PO没错 11/27 12:31
15F：→ chang17a:这种焦段换算的基本原理..CAPA出的相机攻略都有交待了~ 11/27 12:31
16F：→ chang17a:图也都拍给读者看了... 11/27 12:32
17F：推 ginnietulip:老实说 不管理论上一不一样 相机只有在各种环境光源 11/27 12:55
18F：→ ginnietulip:主体甚至使用者习惯等等条件交错之下才有意义 做了许 11/27 12:55
19F：→ ginnietulip:多测试和推演之後 领悟了这个最重要的道理 11/27 12:56
20F：→ Decill:第四段请加上"想要得到相同的构图" 11/27 13:27
21F：推 pingupingu:INK大 只考虑透视感为什麽15乘过去24的会不一样??? 11/27 15:50
22F：推 virosa:推荐这篇文章 11/27 15:52
23F：→ MapleWang:inkysan出来面对 11/27 17:35
24F：→ MapleWang:另, 第四段不可能得到相同的构图, 除非是极单纯场景 11/27 17:45
25F：→ eesir:理想状况下，视角相同，透视也会一样。不过通常镜头设计不会 11/27 20:49
26F：→ eesir:那麽完美。所以还是会略有差异，但是这差异是来自於镜头设计 11/27 20:50
27F：→ eesir:跟实际焦段无关.... 11/27 20:50
28F：→ DESW1:讨论到机构差异的话 跟是不是APS与FF无关 即使同样在FF上 11/28 00:14
29F：→ DESW1:同样的焦段 同一颗镜头不同的对焦距离 或是同样焦段 不同镜 11/28 00:15
30F：→ DESW1:镜头都会有差异 11/28 00:15