作者nthomas (中華隊..真的很棒)
看板DSLR
標題[分享] 說好的Sigma APS標準鏡皇:17-50 OS 使用心得
時間Mon Jan 10 23:05:10 2011
盼了好久
也終於有機會可以用用這顆鏡頭
sigma改版了好幾回
我想這顆是最能夠挑戰原廠標準焦段的
圖文版:
http://nthomas.blog124.fc2.com/blog-entry-223.html
文章中記錄著這顆鏡頭和我之間
最真實的感受
以下節錄自部分網誌原文
我想，對於Sigma這類的第三方的鏡頭廠商而言，在先天上就比原廠來得劣勢，沒有原廠
在消費者心中的爽度和名氣，之前幾年，Sigma會用較為低廉的價格，來換得消費者的青
睞，然而，近些年來，消費者越來越精明，只有單純較低的價格，無法勾動他們購買的慾
望。
不過 Sigma即時改正方向，用著比過去稍微高一點的價格，卻換來驚人的成像畫質，這一
切，我個人認為是從Sigma 30mm F1.4開始的。之後的S50，又或是今年發表推出的S8-16
，S85等等，都是令人為之感到振奮的鏡頭，而今天要介紹的這顆，也是今年發表的代表
作:Simga 17-50 F2.8 OS EX。
17-50這類型的焦段，一直是APS片幅，最常用的焦段範圍，常有人稱之為標準焦段，買初
階DSLR時，一同購入的kit鏡，也是屬於這焦段。
一開始接觸到鏡頭，或許是價錢比過去來得高的關係，整體的鏡身結構比過去的一些鏡頭
來得好。重量約略是565g，接在450D上，已經是接近頭重腳輕的極限，但在沒有手把的幫
助下，還算是可以用雙手穩固。
容易造成脫皮的部份已經盡量減到最低，遮光罩則已經完全換成光滑的平面。
對許多考慮這類型恆定光圈鏡頭的使用者來說，多半是因為不堪kit鏡或一些變焦鏡，隨
著焦段變長的同時，光圈卻越來越小，快門因此而變慢，對機身的高ISO能力，或使用者
的手持穩定度，是更高的考驗。
彷彿小時候看著網路上的走光圖，每點一次放大鏡，走光部位變大了，卻隨之變得更模糊
，這感覺，內心很難受，褲子很緊蹦。
恆定光圈，很舒服的讓我們在各個焦段都保有最大光圈。再也不用擔心變換焦段後，會因
為光圈有變化，而要做參數上的更動，只要持續盯著觀景窗，專注於自己想要的畫面。
(中間略..)
一顆要價兩萬初頭的S17-50，不敢說是物超所值，但絕對是物有所值。許多APS使用者的
標準焦段升級路線，往往會是Kit->A16/Sigma 18-50->最後是Canon/Nikon的17-55。
我想，或許可以試著考慮在Kit鏡之後就直接換上S17-50，畢竟在各個層面上都已經和原
廠鏡頭在伯仲之間，也可以直接省去一道換鏡頭的手續，以及過程中流失掉的金錢。
誠如自己在前面所言，重新接觸到標準焦段，是種熟悉的新鮮，陌生的老朋友。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.45.57
※ 編輯: nthomas 來自: 218.173.45.57 (01/10 23:05)
1F：→ DESW1:會用原廠17-55的 應該是非常少數 01/10 23:15
2F：→ DESW1:大部份就在A16/18-50停下來 或是改玩定焦 要不然就直衝FF 01/10 23:16
3F：推 ssdog27:好像遮光罩還是跟前一代一樣是1個卡點，這樣用久很容易掉 01/10 23:22
4F：推 ljuber:我的遮光罩在資訊展被弄掉後搞丟了=.= 01/10 23:28
5F：→ nthomas:我想用17-55的應該還是有 畢竟不是人人都有財力上FF 01/10 23:33
6F：→ nthomas:標準焦段的方便性還是在 此外 那遮光罩真的蠻容易掉的 01/10 23:33
7F：推 moulder:我的kit是17-55...Orz..感覺好像傻瓜 01/10 23:33
8F：推 brilliantye:看完推~~~讚讚 01/10 23:36
9F：推 badXman:我拿17-55的~之前遇到一個拿D3+24-70的人問我拿的是鏡頭 01/10 23:36
10F：推 nissin:我的反扣在鏡頭 騎車到目的地後 遮光罩就消失了 01/10 23:36
11F：→ ILS:是齁^^"我用SIGMA的 那遮光罩真的常常掉到地上XD 01/10 23:37
12F：推 badXman:上次遇拿D3+24-70的人問我拿的是什鏡頭~ 01/10 23:38
13F：→ ILS:真的超尷尬的 相機直拍 手碰到稍扭一下 叩～～～滾～～ 01/10 23:38
14F：→ WowProctor:這顆唯一的缺點..遮光罩容易掉..補強後就不會掉了 01/10 23:39
15F：推 bagayu:我用這顆有時會對不到焦耶,有點會小迷焦,同樣的廠景換成 01/10 23:45
16F：→ bagayu:$ONY 16-80小菜就不會哩,不過這隻真的還蠻不錯的,缺點就是$ 01/10 23:46
17F：→ DESW1:BADXMAN你幹嘛推兩次啊~XD 01/10 23:48
18F：推 doglegbow:可能他很受傷吧!! 01/10 23:49
19F：→ HighTemplar:推了2次還是講不出來, 真的很受傷 @@ 01/10 23:52
20F：推 boss1228:推暱稱~ 01/11 00:14
21F：→ Mogami88:那如果Kit直接就配17-55mm也不建議嘛??? 01/11 00:18
22F：推 huangin:偷推S家的小菜! 01/11 00:19
23F：→ nthomas:相較原廠 我會prefer這顆 畢竟一萬塊也是錢啊 XD 01/11 00:20
24F：→ badXman:因為我打錯字 = =a 最近狂跳針 01/11 00:29
25F：推 mars1396:準備升級KIT 18-55 推這篇 01/11 01:05
26F：→ Bruce71:這顆跟Sigma18-50還有Tamron的B005比的評價是? 01/11 01:27
27F：→ nthomas:比你提到的兩顆都好 01/11 01:31
28F：推 candylin:本來友看這顆 但是太貴了 想說買17-70就好 01/11 02:35
29F：→ candylin:不知道照兩顆的比較哪顆比較值得呢?? 01/11 02:35
30F：推 joea2003:我怎麼好像在看歐美片 囧 01/11 11:15
31F：推 mars1396:我也想知道這顆跟B005的比較...XD 01/11 12:43
32F：→ nthomas:預算夠就直接買s17-50os 畫質比b005好 01/11 12:45
33F：推 kax0205:GJ! 01/11 13:16
34F：推 bmw520i:我個人覺得Sigma做的鏡頭型都滿醜的，但表現是不賴 01/11 13:38
35F：推 free4ever:這支跟16-85mm N原廠哪支表現好? 01/11 14:00
36F：推 M16A1:]高雄幫推XD 01/11 19:01
37F：推 rhwebNW:我也想知道與16-85的比較XD 01/11 19:51
38F：推 nicetech:有這個鏡頭 好用 推一個 01/11 19:58
39F：推 candylin:那把槍 該上全幅了吧 01/11 22:02
40F：推 DASIMORE:推！！ 01/11 22:16
41F：推 xmas0083:這感覺，內心很難受，褲子很緊蹦。 01/11 23:47
42F：推 onebow:我也是在看這句 我想原PO內心很難受的時候 褲子裡的怪獸 01/12 00:07
43F：→ onebow:不自覺的慢慢漲大 於是褲子就變的很緊繃........ (逃 01/12 00:07
44F：推 nctufish:很想知道他的OS跟機身防手震得比較 01/13 00:48
45F：推 TAKADO:糟糕，好想買 XD 我想換掉18-135想很久了 01/18 10:29
46F：推 fatsologo:這支跟17-70 os哪個好咧~ 01/30 15:19
47F：推 ac27641101:最近在猶豫C17-55跟這隻... 02/02 21:41
48F：推 nctufish:這顆for P的終於有第二批貨了，我感覺有改進遮光罩鬆和 03/16 22:48
49F：→ nctufish:露底褲的缺點。最大缺點只剩前面那條金線很沒質感= = 03/16 22:49