嚴格說起來不是跟 "片幅" 有關， 在數位的情況下，是跟 pixel size 有關， 關於這個問題我之前做過一個測試，大家有興趣可以看看 ~ Full Frame、micro 4/3 的解析度差異測試 (鏡頭 : Nikon 50mm F1.4 non-d) http://www.wretch.cc/blog/aloke/22670331 Full Frame、micro 4/3 的解析度差異測試 (鏡頭 : Nikon 105mm F2.8D micro) http://www.wretch.cc/blog/aloke/22671484 最關鍵的是這個圖 ~ http://farm5.static.flickr.com/4063/4372077323_4f1417d164_o.jpg 這是 Nikon 105mm F2.8D micro 接在 D700 跟 Panasonic G1 上的情況， (兩台都是 12mp，但一台 FF 一台是 m43) 大家可以注意 F4 ~ F11 這一段，兩台相機的解析度變化都不大， 但是從 F11 以後，D700 還勉強維持解析度的情況下，G1 的解析度 急速下滑 => 這就是繞射造成的。 所以假如你是用 D700，縮到 F11 ~ F16 確實可以得到更多的景深，也能維持 解析度 ~ (然後你花六萬塊買的超高解析度小黑六，某種程度上說是浪費錢，因 為D700用不到那個解析度...囧rz)　但如果你用的是 G1 或 D300，可能就不適合 縮到 F11 以後 ~ 但一般情況下，不討論景深的話， F5.6 比 F2.8 和 F32 好應該是沒問題的 ~ F5.6 比 F2.8 好，是因為透鏡不是理想透鏡，F5.6 比 F32 好是因為 F32　 繞射造成的解析度下降很明顯已經比一般 DSR sensor 的解析度都還低了 ~ 經驗上也確實都是如此沒有錯 ~ 特別是後者，不論你買多好的鏡頭都沒用的。 至於各種不同片幅 "底片" 的情況... 可能還要考慮最後是放多大，沒在碰底片我就不發評論了 ~_~ ※ 引述《Domos (Domos)》之銘言： : 一早起來又戰了 ( ￣ c￣)y▂ξ : 看了一下源頭 : 光圈會不會影響畫質? 會 : 為了畫質去動光圈? 這有點本末倒置了吧 : 光圈一動，快門、景深、ISO也要跟著變 : 單純討論一個因子，會出事情的 : 說真的我覺得拍照不是拍畫質好的照片 : 與其在那裡想什麼樣畫質最好 : 不如多花心力去構圖、去捕捉、去選片、去後製 : 你有聽過有人稱讚的你照片 : 「這光圈縮的真到位，畫質真好」嗎? : 從器材的角度來看 : 小光圈 = 入光集中在鏡片中央(畫質較好的部份) = 繞射的影響大 : 大光圈相反 : 繞射的影響和片幅也有相關 : 片幅越大繞射影響越小 : 所以會看到不同片幅會有不同最佳「銳利度」的光圈 : 注意是說銳利度，不是說「畫質」 : 至於影響的程度 : 只能說見仁見智 : 像我口袋深度有限 : 「畫質」這東西說真的我玩不起 -- 專業攝影師的業餘部落格 ~ http://www.wretch.cc/blog/aloke --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.7.218 ※ 編輯: aloke 來自: 111.240.7.218 (01/21 17:28)