严格说起来不是跟 "片幅" 有关， 在数位的情况下，是跟 pixel size 有关， 关於这个问题我之前做过一个测试，大家有兴趣可以看看 ~ Full Frame、micro 4/3 的解析度差异测试 (镜头 : Nikon 50mm F1.4 non-d) http://www.wretch.cc/blog/aloke/22670331 Full Frame、micro 4/3 的解析度差异测试 (镜头 : Nikon 105mm F2.8D micro) http://www.wretch.cc/blog/aloke/22671484 最关键的是这个图 ~ http://farm5.static.flickr.com/4063/4372077323_4f1417d164_o.jpg 这是 Nikon 105mm F2.8D micro 接在 D700 跟 Panasonic G1 上的情况， (两台都是 12mp，但一台 FF 一台是 m43) 大家可以注意 F4 ~ F11 这一段，两台相机的解析度变化都不大， 但是从 F11 以後，D700 还勉强维持解析度的情况下，G1 的解析度 急速下滑 => 这就是绕射造成的。 所以假如你是用 D700，缩到 F11 ~ F16 确实可以得到更多的景深，也能维持 解析度 ~ (然後你花六万块买的超高解析度小黑六，某种程度上说是浪费钱，因 为D700用不到那个解析度...囧rz)　但如果你用的是 G1 或 D300，可能就不适合 缩到 F11 以後 ~ 但一般情况下，不讨论景深的话， F5.6 比 F2.8 和 F32 好应该是没问题的 ~ F5.6 比 F2.8 好，是因为透镜不是理想透镜，F5.6 比 F32 好是因为 F32　 绕射造成的解析度下降很明显已经比一般 DSR sensor 的解析度都还低了 ~ 经验上也确实都是如此没有错 ~ 特别是後者，不论你买多好的镜头都没用的。 至於各种不同片幅 "底片" 的情况... 可能还要考虑最後是放多大，没在碰底片我就不发评论了 ~_~ ※ 引述《Domos (Domos)》之铭言： : 一早起来又战了 ( ￣ c￣)y▂ξ : 看了一下源头 : 光圈会不会影响画质? 会 : 为了画质去动光圈? 这有点本末倒置了吧 : 光圈一动，快门、景深、ISO也要跟着变 : 单纯讨论一个因子，会出事情的 : 说真的我觉得拍照不是拍画质好的照片 : 与其在那里想什麽样画质最好 : 不如多花心力去构图、去捕捉、去选片、去後制 : 你有听过有人称赞的你照片 : 「这光圈缩的真到位，画质真好」吗? : 从器材的角度来看 : 小光圈 = 入光集中在镜片中央(画质较好的部份) = 绕射的影响大 : 大光圈相反 : 绕射的影响和片幅也有相关 : 片幅越大绕射影响越小 : 所以会看到不同片幅会有不同最佳「锐利度」的光圈 : 注意是说锐利度，不是说「画质」 : 至於影响的程度 : 只能说见仁见智 : 像我口袋深度有限 : 「画质」这东西说真的我玩不起 -- 专业摄影师的业余部落格 ~ http://www.wretch.cc/blog/aloke --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.7.218 ※ 编辑: aloke 来自: 111.240.7.218 (01/21 17:28)