作者museangel (敲敲)
看板DSLR
標題[問題] 純菜鳥獨旅夜拍建築、人文風景
時間Tue Jul 1 12:51:14 2025
大前輩們好：
小的最近出國獨旅，想拍一些晚上的城市風情，覺得手機拍出來的好像缺少立體感，不太清
楚原因，就覺得看起來很平比較無趣。
所以考慮買相機來捕捉入夜後的光影，也希望能夠在需要時，有好的背景虛化。
單機身的預算大概八萬內。
不知道大前輩們會推薦什麼呢？我因為之前沒有買過相機，所以沒有跳系統的顧慮。
我有在考慮nikon z6 iii，因為跟ai討論半天，ai推薦說它的夜拍會不錯，但感覺國內外對
它的評價不是很好，或者至少不會是大家優先考慮的，我不太曉得為什麼，只是滿擔心會踩
到坑。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.157.103 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1751345476.A.7EA.html
1F：→ smallpig02: Z6iii只是當初開價太高，跳水大 07/01 12:57
2F：推 fese68688: Z52/ZF在夜間iso拉高的情況下表現的蠻不錯；如果沒有 07/01 13:01
3F：→ fese68688: 錄影的需求我覺得這兩台比較適合，尤其現在zf的價格很 07/01 13:01
4F：→ fese68688: 香。剩下的錢拿來買鏡頭。出國就買個24200/24120/2840 07/01 13:01
5F：→ fese68688: 0看情況補定焦或廣角都不錯。 07/01 13:01
7F：→ fese68688: 好Zf不買嗎，入手一年多除了有時候重量跟手感的困擾在 07/01 13:03
8F：→ fese68688: 意手感的話推薦Z5ii 07/01 13:03
9F：→ murmur38: 要N家就Z52 07/01 13:36
10F：→ k0286: 先手機開啟raw格式，然後學後製 07/01 14:11
11F：→ k0286: 然後可以用Pinterest之類的去蒐集喜歡作品，分析組成元素和 07/01 14:14
12F：→ k0286: 構圖。雖然可能不太好聽，買相機不會一下拍照就變得有立體 07/01 14:14
13F：→ k0286: 感 07/01 14:14
14F：推 rinkai: 繼續用手機就好，立體感跟用什麼拍沒有關係，覺得hdr太過 07/01 15:58
15F：→ rinkai: 頭就自己關掉或是拉曲線， 07/01 15:58
16F：→ museangel: 我一直以為是因為手機感光元件小，進光亮不足，iso拉 07/01 20:21
17F：→ museangel: 高，才會讓手機的照片跟影片看起來比較灰濛蒙一點，然 07/01 20:21
18F：→ museangel: 後就感覺立體感不足 07/01 20:21
19F：→ museangel: 我看一般相機拍的畫面都很紮實，不會灰濛濛散散的感覺 07/01 20:23
20F：→ museangel: ，立體感就滿足夠的。不過一般人說立體感好像是說燈光 07/01 20:23
21F：→ museangel: 打在物體的某些角度塑造出體積感的樣子，所以我可能有 07/01 20:23
22F：→ museangel: 用語不精確。 07/01 20:23
23F：推 k0286: 要不要給一些你拍的圖給大家參考看看，比較好判斷是機器問 07/01 20:44
24F：→ k0286: 題還是技術問題 07/01 20:44
25F：→ k0286: 增加立體感，在一般照片也是在後製時加強主體的對比提升一 07/01 20:46
26F：→ k0286: 下邊緣銳利度作一下降噪，其實跟手機內建的演算法差不多 07/01 20:46
28F：→ museangel: s/a-landscape-z7-iphone-16-pro-comparison.358573/ 07/01 20:52
29F：→ museangel: 我也不太會描述，但第一眼看到第一張照片，還沒看到第 07/01 20:55
30F：→ museangel: 二張照片的對比，就覺得第一張應該是手機拍的，那種比 07/01 20:55
31F：→ museangel: 較扁平的感覺 07/01 20:55
32F：推 rinkai: 沒有，手機攝影如果會輸相機，絕對不是因為iso的關係了 07/01 21:15
33F：→ rinkai: 說實話你貼的網站的比較已經看不出優劣，頂多是攝影師的 07/01 21:19
34F：→ rinkai: "選擇"有所不同 07/01 21:19
35F：推 Busufu: 我覺得是構圖問題 07/01 21:50
36F：推 a555444: ZF現在登錄送握把，我覺得不錯 07/01 21:55
37F：→ museangel: 經過前面大前輩們的分析，我現在有點懷疑自己使用相機 07/01 22:04
38F：→ museangel: 是不是可以給我的用途帶來超過手機拍照更好的體驗了.. 07/01 22:04
39F：→ museangel: . 07/01 22:04
40F：推 konwewe: 簡單啊，找個人借你Z63，你現場拍看看跟手機的差別 07/01 22:27
41F：→ konwewe: 搞不好你一看到就滅火~ 07/01 22:29
42F：→ konwewe: 如果是夜景，手機直接拍看起來可能比單眼更好 07/01 22:30
43F：→ konwewe: 手機會自動修圖~XDD 07/01 22:31
44F：→ k0286: 先用租的也可以，相機是把上下限打開，但是需要學習曲線的 07/02 09:14
45F：推 pank: 現在買Z6-3公司貨，登錄送Z35mm F1.4，早買早享受，晚買送鏡 07/02 10:02
46F：→ pank: 頭~~~XD 07/02 10:02
47F：推 PhilumniS: ZF顏值高 (誤 07/02 10:11
48F：→ HPASA: 旅行推a7c2 07/02 14:27
49F：→ Rogozov: 手機演算攝影本來就有把光影抹平的傾向吧 07/03 09:31
50F：→ Rogozov: 相機上限絕對是更高 只是需要一點時間學習 07/03 09:31
51F：推 show632: 拍照多的話Zf or Z52，剩下的錢買鏡頭 07/03 09:33
52F：→ Rogozov: z6iii 權威網站DPR給他91%評價 絕對是很夠用 07/03 09:34
53F：→ Rogozov: 但是如果用不到這麼強Z5ii其實也很好 07/03 09:35
54F：→ Rogozov: 夜景需要留預算給大光圈鏡頭 07/03 09:35
55F：→ museangel: A. z5ii 附 24-200mm f4-6.3 $78k 07/03 11:10
56F：→ museangel: B. z6iii 附 24-70mm f4 + 50mm f1.4 $96k 07/03 11:10
57F：→ museangel: C. z6iii 附 24-120mm f4 + 50mm f1.4 $105k 07/03 11:10
58F：→ museangel: 想請問前輩們，哪個整體來說是最實用的呢？還是公司貨 07/03 11:10
59F：→ museangel: 單機身自己再另外買平輸鏡頭就好了呢？ 07/03 11:10
60F：推 matlab: z24120搭機買最划算 07/03 11:32
61F：→ matlab: 真的要體驗淺景深跟畫質選 2 跟 3，搭鏡頭買3比2跟值得， 07/03 11:34
62F：→ matlab: 但2的鏡頭更好攜帶。 07/03 11:34
63F：推 matlab: z 24120 f4s這顆，搭著機身買公司貨，鏡頭的價格跟直接買 07/03 11:37
64F：→ matlab: 水貨鏡頭差不多。 07/03 11:37
65F：→ smallpig02: 若是我就買Z5ii,有獨立膠片按鈕有夠爽 07/03 12:30
66F：→ smallpig02: 機身少少錢,預算拿去配高畫質鏡頭 07/03 12:31
67F：推 Abbaschian: 先掛一顆24-120就很夠用了, 定焦可以先省著 07/03 17:39
68F：→ museangel: 那顆50mm定焦是期間限定送的，所以有拿沒拿那顆，套組 07/03 17:56
69F：→ museangel: 都一樣價格 07/03 17:56
70F：推 konwewe: 搭機絕對買24120 07/03 19:49
71F：→ museangel: 非常謝謝前輩們的指點！ 07/04 07:04