作者museangel (敲敲)
看板DSLR
标题[问题] 纯菜鸟独旅夜拍建筑、人文风景
时间Tue Jul 1 12:51:14 2025
大前辈们好：
小的最近出国独旅，想拍一些晚上的城市风情，觉得手机拍出来的好像缺少立体感，不太清
楚原因，就觉得看起来很平比较无趣。
所以考虑买相机来捕捉入夜後的光影，也希望能够在需要时，有好的背景虚化。
单机身的预算大概八万内。
不知道大前辈们会推荐什麽呢？我因为之前没有买过相机，所以没有跳系统的顾虑。
我有在考虑nikon z6 iii，因为跟ai讨论半天，ai推荐说它的夜拍会不错，但感觉国内外对
它的评价不是很好，或者至少不会是大家优先考虑的，我不太晓得为什麽，只是满担心会踩
到坑。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.139.157.103 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1751345476.A.7EA.html
1F：→ smallpig02: Z6iii只是当初开价太高，跳水大 07/01 12:57
2F：推 fese68688: Z52/ZF在夜间iso拉高的情况下表现的蛮不错；如果没有 07/01 13:01
3F：→ fese68688: 录影的需求我觉得这两台比较适合，尤其现在zf的价格很 07/01 13:01
4F：→ fese68688: 香。剩下的钱拿来买镜头。出国就买个24200/24120/2840 07/01 13:01
5F：→ fese68688: 0看情况补定焦或广角都不错。 07/01 13:01
7F：→ fese68688: 好Zf不买吗，入手一年多除了有时候重量跟手感的困扰在 07/01 13:03
8F：→ fese68688: 意手感的话推荐Z5ii 07/01 13:03
9F：→ murmur38: 要N家就Z52 07/01 13:36
10F：→ k0286: 先手机开启raw格式，然後学後制 07/01 14:11
11F：→ k0286: 然後可以用Pinterest之类的去蒐集喜欢作品，分析组成元素和 07/01 14:14
12F：→ k0286: 构图。虽然可能不太好听，买相机不会一下拍照就变得有立体 07/01 14:14
13F：→ k0286: 感 07/01 14:14
14F：推 rinkai: 继续用手机就好，立体感跟用什麽拍没有关系，觉得hdr太过 07/01 15:58
15F：→ rinkai: 头就自己关掉或是拉曲线， 07/01 15:58
16F：→ museangel: 我一直以为是因为手机感光元件小，进光亮不足，iso拉 07/01 20:21
17F：→ museangel: 高，才会让手机的照片跟影片看起来比较灰蒙蒙一点，然 07/01 20:21
18F：→ museangel: 後就感觉立体感不足 07/01 20:21
19F：→ museangel: 我看一般相机拍的画面都很紮实，不会灰蒙蒙散散的感觉 07/01 20:23
20F：→ museangel: ，立体感就满足够的。不过一般人说立体感好像是说灯光 07/01 20:23
21F：→ museangel: 打在物体的某些角度塑造出体积感的样子，所以我可能有 07/01 20:23
22F：→ museangel: 用语不精确。 07/01 20:23
23F：推 k0286: 要不要给一些你拍的图给大家参考看看，比较好判断是机器问 07/01 20:44
24F：→ k0286: 题还是技术问题 07/01 20:44
25F：→ k0286: 增加立体感，在一般照片也是在後制时加强主体的对比提升一 07/01 20:46
26F：→ k0286: 下边缘锐利度作一下降噪，其实跟手机内建的演算法差不多 07/01 20:46
28F：→ museangel: s/a-landscape-z7-iphone-16-pro-comparison.358573/ 07/01 20:52
29F：→ museangel: 我也不太会描述，但第一眼看到第一张照片，还没看到第 07/01 20:55
30F：→ museangel: 二张照片的对比，就觉得第一张应该是手机拍的，那种比 07/01 20:55
31F：→ museangel: 较扁平的感觉 07/01 20:55
32F：推 rinkai: 没有，手机摄影如果会输相机，绝对不是因为iso的关系了 07/01 21:15
33F：→ rinkai: 说实话你贴的网站的比较已经看不出优劣，顶多是摄影师的 07/01 21:19
34F：→ rinkai: "选择"有所不同 07/01 21:19
35F：推 Busufu: 我觉得是构图问题 07/01 21:50
36F：推 a555444: ZF现在登录送握把，我觉得不错 07/01 21:55
37F：→ museangel: 经过前面大前辈们的分析，我现在有点怀疑自己使用相机 07/01 22:04
38F：→ museangel: 是不是可以给我的用途带来超过手机拍照更好的体验了.. 07/01 22:04
39F：→ museangel: . 07/01 22:04
40F：推 konwewe: 简单啊，找个人借你Z63，你现场拍看看跟手机的差别 07/01 22:27
41F：→ konwewe: 搞不好你一看到就灭火~ 07/01 22:29
42F：→ konwewe: 如果是夜景，手机直接拍看起来可能比单眼更好 07/01 22:30
43F：→ konwewe: 手机会自动修图~XDD 07/01 22:31
44F：→ k0286: 先用租的也可以，相机是把上下限打开，但是需要学习曲线的 07/02 09:14
45F：推 pank: 现在买Z6-3公司货，登录送Z35mm F1.4，早买早享受，晚买送镜 07/02 10:02
46F：→ pank: 头~~~XD 07/02 10:02
47F：推 PhilumniS: ZF颜值高 (误 07/02 10:11
48F：→ HPASA: 旅行推a7c2 07/02 14:27
49F：→ Rogozov: 手机演算摄影本来就有把光影抹平的倾向吧 07/03 09:31
50F：→ Rogozov: 相机上限绝对是更高 只是需要一点时间学习 07/03 09:31
51F：推 show632: 拍照多的话Zf or Z52，剩下的钱买镜头 07/03 09:33
52F：→ Rogozov: z6iii 权威网站DPR给他91%评价 绝对是很够用 07/03 09:34
53F：→ Rogozov: 但是如果用不到这麽强Z5ii其实也很好 07/03 09:35
54F：→ Rogozov: 夜景需要留预算给大光圈镜头 07/03 09:35
55F：→ museangel: A. z5ii 附 24-200mm f4-6.3 $78k 07/03 11:10
56F：→ museangel: B. z6iii 附 24-70mm f4 + 50mm f1.4 $96k 07/03 11:10
57F：→ museangel: C. z6iii 附 24-120mm f4 + 50mm f1.4 $105k 07/03 11:10
58F：→ museangel: 想请问前辈们，哪个整体来说是最实用的呢？还是公司货 07/03 11:10
59F：→ museangel: 单机身自己再另外买平输镜头就好了呢？ 07/03 11:10
60F：推 matlab: z24120搭机买最划算 07/03 11:32
61F：→ matlab: 真的要体验浅景深跟画质选 2 跟 3，搭镜头买3比2跟值得， 07/03 11:34
62F：→ matlab: 但2的镜头更好携带。 07/03 11:34
63F：推 matlab: z 24120 f4s这颗，搭着机身买公司货，镜头的价格跟直接买 07/03 11:37
64F：→ matlab: 水货镜头差不多。 07/03 11:37
65F：→ smallpig02: 若是我就买Z5ii,有独立胶片按钮有够爽 07/03 12:30
66F：→ smallpig02: 机身少少钱,预算拿去配高画质镜头 07/03 12:31
67F：推 Abbaschian: 先挂一颗24-120就很够用了, 定焦可以先省着 07/03 17:39
68F：→ museangel: 那颗50mm定焦是期间限定送的，所以有拿没拿那颗，套组 07/03 17:56
69F：→ museangel: 都一样价格 07/03 17:56
70F：推 konwewe: 搭机绝对买24120 07/03 19:49
71F：→ museangel: 非常谢谢前辈们的指点！ 07/04 07:04