我們爭執的點，要回到原PO的問題，他附的連結是微軟打算在SQL2005之 後的版本，取消 ansi_padding 這個選項，為什麼? ______________________________________________________________ 您的論點在於當初 1996 何以會有 ansi_padding，因為前向相容。 我的看法在於，2005 為何要取消 ansi_padding，並非前向相容。 ______________________________________________________________ ※ 引述《trueQoo (幸運之神)》之銘言： : 所以結論是，這個選項是「向前相容」，除非你是 SQL 6.0這樣用上來 : 以前 char 是等於 varchar,不然你沒理由用 padding off 那如果有人從 1996 年的 SQL 6.5，莫名其妙用了 asni_padding，現在 微軟說以後 ansi_padding 一定要是 on，為什麼前向相容卻反而不要緊 了。 ansi_padding 是 SQL Server 6.5才加進來的選項，當時是 1996 年，那 時如果說是因為前向相容，我會買這種說法。可是，請您看一下原PO所附 的連結，那是微軟在SQL2005的文件，文中聲明設為 OFF 一律是錯誤，等 於打算以後都沒有 ansi_padding 選項了， 如果當初有ansi_padding的理由是因為前向相容，就應該因為相同的理由 保留ansi_padding，不是嗎? :) BTW，現在我用的版本是 2008，ansi_padding 選項還是有效。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.97.17