我们争执的点，要回到原PO的问题，他附的连结是微软打算在SQL2005之 後的版本，取消 ansi_padding 这个选项，为什麽? ______________________________________________________________ 您的论点在於当初 1996 何以会有 ansi_padding，因为前向相容。 我的看法在於，2005 为何要取消 ansi_padding，并非前向相容。 ______________________________________________________________ ※ 引述《trueQoo (幸运之神)》之铭言： : 所以结论是，这个选项是「向前相容」，除非你是 SQL 6.0这样用上来 : 以前 char 是等於 varchar,不然你没理由用 padding off 那如果有人从 1996 年的 SQL 6.5，莫名其妙用了 asni_padding，现在 微软说以後 ansi_padding 一定要是 on，为什麽前向相容却反而不要紧 了。 ansi_padding 是 SQL Server 6.5才加进来的选项，当时是 1996 年，那 时如果说是因为前向相容，我会买这种说法。可是，请您看一下原PO所附 的连结，那是微软在SQL2005的文件，文中声明设为 OFF 一律是错误，等 於打算以後都没有 ansi_padding 选项了， 如果当初有ansi_padding的理由是因为前向相容，就应该因为相同的理由 保留ansi_padding，不是吗? :) BTW，现在我用的版本是 2008，ansi_padding 选项还是有效。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.97.17