將各類藝文演出空間（場所）區別類型並立法規範和扶持， 對於藝文產業和音樂等創意文化極其重要而迫切， 但多年來不論政府政策還是立法院的立案皆遙遙無期， 七年前(2005)即使開過對於live house立法而能合法化的公聽會， 但從此一路被無心深究的立法委員們擱置到今。 -- 張懸 ------------------ 關心的開始 Live House 目前問題和癥結點都說明的很清楚~ 台灣音樂展演產業之問題研究報告(2005) http://www.bigsound.org/amg/weblog/2007/06/post_58.html 下載位置： http://www.bigsound.org/amg/doc/nyc01.pdf 快速檢視 http://0rz.tw/uuAx0 ------------------ 表演聽久了，經歷過那時期 其實多少都知道一些 六年過去，是 我(們) 容許了 "有音樂聽就好。其他的，有事再說~" 的 我(們)... 現在有事了!!! ------------------ 部分摘錄 (取自 http://0rz.tw/O9SgA 整理之研討會報告內容版) 小型展演場地的窘境 (一)、執照申請：由於在目前商業登記的法規中，並沒有適合音樂藝文展演 空間業者可以申請的商業登記項目，在不得已的情況下，必頇以其他項目申請營業執照。 各家所登記的項目不一，分別包含小吃店、食品經銷、飲料店、飲酒業、娛樂店、餐館、 有聲出版、菸酒零售業等項目，有多家展演場地則同時包含以上多項申請項目。 (二)、土地分區使用規定：土地分區使用的規定過於嚴苛，依目前土地分區使用規 定，商業活動必頇在都市計畫局劃定的商業區內進行，但商業區內的租金過高，經營者 無法負擔；再者，由於經營的展演場地屬於偏文化性質的藝文空間，因此即使負擔得起 租金，商業區內的氛圍也不一定適合，最後只好又退回較具文化氛圍的區域。 (三)、消防與隔音：，經營展演場地應該以符合公共安全以及不干擾附近居民安寧 為前提，因此，在消防與隔音設備上，經營者都應該盡量努力改善，以符合消防安全標 準。 (四)、賦稅：賦稅上，由於展演場地有音樂演出，並且收取門票，因此必頇繳納娛 樂稅。這些展演場地的營業額並不像特種行業場所(pub、酒店、舞廳)那麼高，但是仍 然必頇負擔和特種營業場所相同標準的賦稅比例。 (五)、公權力的執行缺乏對文化的尊重：本質上，民間中小型的音樂展演場地和特 種營業場所不同，然而執法者(如警察)對此一視同仁，並不認同這些展演場地在文化場 景中的價值。地方管區因為缺乏認識，通常將他們的店和藥物、鬧事、喝花酒、搖頭派 對等負面事物畫上等號，因此在臨檢的態度上也缺乏對音樂文化的尊重，表現出來的是 基層執法人員對於「夜店」的刻板印象。 (六)、許可申請費時費力：相關執照的申請程序過於繁複，適法性的認定又過於模 糊，必頇花費很大的心力在處理法規問題，按步尌班一切依照申請規定與程序申請相關 許可，即使如此，也不一定能夠獲准通過。 ------------------ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.66.31