将各类艺文演出空间（场所）区别类型并立法规范和扶持， 对於艺文产业和音乐等创意文化极其重要而迫切， 但多年来不论政府政策还是立法院的立案皆遥遥无期， 七年前(2005)即使开过对於live house立法而能合法化的公听会， 但从此一路被无心深究的立法委员们搁置到今。 -- 张悬 ------------------ 关心的开始 Live House 目前问题和症结点都说明的很清楚~ 台湾音乐展演产业之问题研究报告(2005) http://www.bigsound.org/amg/weblog/2007/06/post_58.html 下载位置： http://www.bigsound.org/amg/doc/nyc01.pdf 快速检视 http://0rz.tw/uuAx0 ------------------ 表演听久了，经历过那时期 其实多少都知道一些 六年过去，是 我(们) 容许了 "有音乐听就好。其他的，有事再说~" 的 我(们)... 现在有事了!!! ------------------ 部分摘录 (取自 http://0rz.tw/O9SgA 整理之研讨会报告内容版) 小型展演场地的窘境 (一)、执照申请：由於在目前商业登记的法规中，并没有适合音乐艺文展演 空间业者可以申请的商业登记项目，在不得已的情况下，必顸以其他项目申请营业执照。 各家所登记的项目不一，分别包含小吃店、食品经销、饮料店、饮酒业、娱乐店、餐馆、 有声出版、菸酒零售业等项目，有多家展演场地则同时包含以上多项申请项目。 (二)、土地分区使用规定：土地分区使用的规定过於严苛，依目前土地分区使用规 定，商业活动必顸在都市计画局划定的商业区内进行，但商业区内的租金过高，经营者 无法负担；再者，由於经营的展演场地属於偏文化性质的艺文空间，因此即使负担得起 租金，商业区内的氛围也不一定适合，最後只好又退回较具文化氛围的区域。 (三)、消防与隔音：，经营展演场地应该以符合公共安全以及不干扰附近居民安宁 为前提，因此，在消防与隔音设备上，经营者都应该尽量努力改善，以符合消防安全标 准。 (四)、赋税：赋税上，由於展演场地有音乐演出，并且收取门票，因此必顸缴纳娱 乐税。这些展演场地的营业额并不像特种行业场所(pub、酒店、舞厅)那麽高，但是仍 然必顸负担和特种营业场所相同标准的赋税比例。 (五)、公权力的执行缺乏对文化的尊重：本质上，民间中小型的音乐展演场地和特 种营业场所不同，然而执法者(如警察)对此一视同仁，并不认同这些展演场地在文化场 景中的价值。地方管区因为缺乏认识，通常将他们的店和药物、闹事、喝花酒、摇头派 对等负面事物画上等号，因此在临检的态度上也缺乏对音乐文化的尊重，表现出来的是 基层执法人员对於「夜店」的刻板印象。 (六)、许可申请费时费力：相关执照的申请程序过於繁复，适法性的认定又过於模 糊，必顸花费很大的心力在处理法规问题，按步尌班一切依照申请规定与程序申请相关 许可，即使如此，也不一定能够获准通过。 ------------------ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.66.31