作者alien163 (給我一個說話的空間)
看板Design
標題[閒聊] 請問大家對於包胖的看法?
時間Thu Jul 31 14:57:35 2008
大家應該知道我在說誰....
就是那個辦雜誌辦到講話很大聲的那個....
我個人對於他把設計美學帶入一般人的生活中的貢獻感到贊同
但是也很不喜歡他在外國設計師面前批評台灣批的很大聲
甚至是不認同這塊土地的感覺
我不是民族主義者 但是畢竟他是在這塊土地賺錢的人....
聽到他說的話感覺真是xxx
我覺的他也是設計界爭議性很大的人
請問大家對他的看法??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.58.79
1F：→ fishwei:有時候我真的覺得P刊在騙錢~.~ 良莠不齊 07/31 15:19
2F：→ kathyann:商人... 07/31 15:33
3F：→ Tayako:賺很大的商人 07/31 16:00
4F：→ linetzu:P刊看看介紹看看圖不錯 = = 至少便宜... 07/31 16:32
5F：→ bandping:P刊愈來愈差了 以前還不錯 07/31 16:40
6F：→ wandering913:我也很不喜歡台灣設計師批評台灣 甚至用語很偏激 07/31 16:47
7F：→ wandering913:"糟透了"之類的 我覺得你既然是厲害的設計師 就有責 07/31 16:48
8F：→ wandering913:任努力改變台灣的設計環境 而非一味批評 07/31 16:48
9F：→ wandering913:而且大部分設計師除了"糟透了"外講不出具體的改善 07/31 16:49
10F：→ yajung:跟一直說台灣設計環境差，叫人去國外發展有異曲同工之妙 07/31 17:20
11F：→ Tayako:海外發展..並不是要你住在國外阿.="=.. 07/31 18:27
12F：→ Tayako:有誰不希望能接國外的案子..即使是台灣的經銷商發的包 07/31 18:30
13F：→ Tayako:y大是否會錯意了?? 07/31 18:32
14F：推 hesho855096:聽說這隻鮑會游到ptt看文章喔...之前在八卦版看到的 07/31 21:55
15F：→ yajung:是Tayako你會錯我的意而已。 07/31 23:21
16F：→ Tayako:所以您的意思是..? 07/31 23:34
17F：推 hesho855096:y大應該指大家罵開口說台灣環境差的人 卻不討論旅外的 07/31 23:45
18F：→ Tayako:旅外的 商人 o_oa? 08/01 00:14
19F：推 pikanoko:如果有一位美國大師, 住在義大利發展設計, 不也是旅外= = 08/01 01:05
20F：→ pikanoko:設計無國界, 很多設計師是全球性的 08/01 01:06
21F：→ pikanoko:日本的工業設計能力夠強了吧?電子產器一樣會找法國人設計 08/01 01:07
22F：→ pikanoko:一直說為什麼其他國家能...台灣卻不能... 08/01 01:10
23F：→ pikanoko:那越南能夠發展出45nm最尖端半導體晶片製程嗎?台積電可以 08/01 01:12
24F：→ pikanoko:只能說每個國家的國情、文化都不一樣, 台灣重的是工程師 08/01 01:14
25F：推 ddtmc:PP我只看圖跟設計師的訪談...重點是他便宜 08/01 15:58
26F：→ ddtmc:雖然漲價了 但比起一些設計雜誌還是便宜很多 08/01 15:58
27F：推 aokterry:雖然便宜 但是內容與價格的比值跟起其他雜誌比起來完全 08/02 14:53
28F：→ aokterry:不行 上一次買是他有贈品才買的 不然把錢留著買dfun 08/02 14:53
29F：→ aokterry:design之類的都比他划算多了 08/02 14:54
30F：推 applegirlnew:推樓上 寧願花多點錢買較好的設計雜誌 08/02 16:56
31F：推 loveevonne:pp的內容越來越空了 以前真的比較好 08/02 19:28
32F：→ loveevonne:雖然便宜但我會更想省三次錢去亞典或誠品買新平面 08/02 19:29
33F：→ Tayako:今天在吃早餐看到該雜誌..裡面是訪問建築設計師(忘了名字) 08/02 20:40
34F：→ Tayako:他直接說明:會因為來到台灣醜陋的機場而感到身份被羞辱嗎? 08/02 20:41
35F：推 gmoon:他都有一些很妙先入為主的問題 08/02 22:33
36F：→ hesho855096:個人認為他自信過頭導致於有些不討喜的印象產生 08/02 23:47
37F：推 ddtmc:其實我現在也有打算不買PP去買WALLPAPER 還可以練英文 08/03 00:40
38F：→ vegetarian4:因為某些關係,對這位包先生有第一手接觸資訊 08/03 12:13
39F：→ vegetarian4:原PO的主題應該是"知名設計前輩是否應該謙虛一點?" 08/03 12:16
40F：→ vegetarian4:我想包先生的個性原本就是這樣,也不只在特定場合 08/03 12:17
41F：→ vegetarian4:我想..台灣是個民主社會,前輩的姿態怎樣,好像也不能 08/03 12:19
42F：→ vegetarian4:禁止他, 頂多,..就是不買他的P雜誌吧? 08/03 12:20
43F：→ vegetarian4:有人喜歡表演這種姿態,不喜歡看的,也只能撇過頭去吧? 08/03 12:22
44F：→ vegetarian4:不過我想大部分的知名設計前輩都是謙遜的長者 08/03 12:23
45F：→ vegetarian4:畢竟在商場上,謙遜一點還是走的比較長久 08/03 12:24
46F：推 loveumore:P很空,Wall跟+81都不錯看, 不便宜是真的 08/03 14:10
47F：→ alien163:撇開PP不講,另一本ICB的內容我也滿感冒的 08/05 00:20
48F：→ alien163:有種非常不切實際 亂畫大餅的感覺 08/05 00:20
49F：推 iceafu:每次買PP都讓我覺得浪費錢 圖書館看看就好 只買Design 08/05 22:23
50F：推 hesho855096:其實有更多更好的選擇...對岸書也有不錯的... 08/06 00:53
51F：→ alien163:BUT我覺的PP的攝影很棒...別家的攝影沒有那種感覺 08/06 11:33
52F：推 anc:和樓上有同感 不過內容和以前比較真的有差 08/06 16:24
53F：推 oj113068:他的編排、文案和攝影品質的確值得師法，但是核心卻空洞 08/07 18:15
54F：→ oj113068:兼又善於行銷，因此被我說是一本"技術很好"的雜誌XD 08/07 18:15