作者sonans (最愛強尼戴普)
看板Detective
標題看完「童謠謀殺案/一個都不留」的一個疑惑
時間Thu Jan 18 05:44:51 2007
劇情洩漏
法官最後說警察還是可以從兩個線索知道他是犯人,一個是可以查出他其實是唯一沒
犯罪的。另一個就讓我搞不懂了。法官說根據童謠,醫生是被魚吞的,所以警察可以
知道醫生受騙了。
為什麼啊？
是說魚是誘餌,而那個小土人是因被誘餌給吃了,所以可以知道這個死去的小土人是
被受騙的嗎？
這邊讓我搞不太懂。其實我覺得本書的兇手還蠻好猜的,而且蠻多bug......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.177.216
1F：推 reinakai:因為燻紅魚在英文的意思就是幌子嗎 01/18 21:05
2F：→ lolly:不是，是因為Red Herring本來就有轉移焦點、幌子的意思 01/19 00:17
3F：→ lolly:推理小說中甩來誤導讀者的線索也叫Red Herring 01/19 00:19
4F：→ lolly:被紅鯡魚吞就暗示他上當了 01/19 00:23
5F：→ lolly:溫西爵爺的探案有一本就叫Five Red Herrings 01/19 00:27
6F：→ lolly:ps"不是"是回原文不是推文啦 01/19 00:33
7F：推 sonans:原來是這樣喔...遠流的翻譯沒加註腳解釋,一般人應該都跟我 01/19 00:44
8F：→ sonans:一樣搞不懂為什麼吧...還是我太少看推理小說,所以不曉得... 01/19 00:45
9F：推 kinjian:容小弟插個嘴 這本書是第一本讓我懷疑自己有被害妄想症的긠 01/20 00:35
10F：推 alittlefat:前面有很多心得了,這部作品的主要頂尖之處在於人數減少 01/23 04:32
11F：→ alittlefat:的氣氛營造跟此型式殺人案謎底的創意^^ 合理性並沒有去 01/23 04:33
12F：→ alittlefat:深究..倒是後續的致敬作有朝各個不同方向來進化 01/23 04:34
13F：→ alittlefat:但是都是特化型的作品 整體上沒辦法達到此作的高度.. 01/23 04:35