作者donaldlien (donaldlien)
看板Detective
標題Re: [心得] 不推薦書評「一個都不留」(無捏)，...Orz
時間Mon Jan 29 21:21:30 2007
※ 引述《EmeimeiQ (妹妹)》之銘言：
: 諸位，
: 容我在此先介紹這本，
: 個人認為如果想要看以童謠為基礎貫穿整個故事的話，
: 若選擇「一個都不留」，
: 倒不如來看由日本作家‧綾辻行人所寫的「童謠的死亡預言」這本書。
: 我保證內容之精彩，
: 絕對比阿嘉莎‧克莉絲蒂所寫的「一個都不留」還要好看。
我一直覺得，喜歡哪些小說是讀者自己的事，喜歡日本或喜歡歐美，喜歡古典解謎或是
冷硬風格，都能說得出一套道理。以前推理版偶爾出現張飛打岳飛、關公戰秦瓊的文章
時，我也懶得幫自己喜愛的作者、流派辯護。
但是今天我看不下去啦！
我完全可以接受E 君不喜歡《一個都不留》，也完全可以接受E 君喜歡《霧越邸殺人事
件》。但是拿《霧》來打《一》，就是我萬萬不能接受的。如果E 君是拿《十角館殺人
》來當例子，說《十角館殺人》故事說服力高、情節引人入勝，而《一個都不留》顯得
單薄許多的話，我也認了，畢竟忽略掉創作年代的話，創作年代在前的作者，總是會在
這方面吃點虧，畢竟不是每個讀者都貼心的去研究不同書籍的成書時間。
但是，竟然拿《霧越邸殺人事件》來當例子，說《一個都不留》不好，實在是太令我不
能接受，主要原因在於，《霧越邸殺人事件》本身無法合理交代的疑點多以巧合帶過，
更別說那些裝神弄鬼最後未解釋的超自然現象了！
我要說的是，拿「林志玲跟奧黛莉赫本」比，雖有時代差異，還說的過去；但是若拿「
純美姊跟奧黛莉赫本」比，到底是在認真比較還是侮辱人呢？這個例子或許極端了點，
我也相信E 君也只是很單純地說明看完兩本書後的巨大落差，但既然E 君這麼不推薦《
一個都不留》，那麼若我強烈不推薦《霧越邸殺人事件》也應該說得過去吧！
另外，我覺得對小說平面圖故事內容的進行影響及其有限，除非作者要把線索隱藏在圖
裡，打算讓讀者自己發現，不然的話，若平面圖可以是推理小說加分的項目，那麼大家
都去看推理劇就好啦！不只有平面圖，還有真的建築、有屍體可以看呢！
--
《一個都不留》還有真正的島呢！平面圖算什麼。
有圖有真相：
http://0rz.tw/f92la
有文有真相：
http://0rz.tw/a52nJ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.240.231.20
1F：推 narniaplus:對不起，我笑了，推有圖有真相 01/29 21:26
2F：推 Sakar:認真比較結果：林志玲＞奧黛麗赫本＞純美姐 .... 01/29 21:25
3F：推 heymei:創作年代較早的作者有時是真的比較吃虧，贊成沒必要因為 01/29 21:36
4F：→ heymei:覺得A好就去打擊B 01/29 21:38
5F：推 siedust:我比較欣賞奧黛麗赫本，又漂亮又有氣質^^！ 01/29 22:09
6F：→ siedust:超愛她的Unfair Lady！！ 01/29 22:10
7F：推 YukiAmami:Unfair Lady？是My Fair Lady吧？XD 01/29 22:14
8F：推 siedust:啊～～居然打錯了，謝謝樓上提醒！（羞～） 01/29 22:35
9F：推 YukiAmami:赫本變成Unfair Lady就慘啦 XD 01/29 22:40
10F：推 allen65535:別激動 XD 01/29 23:05
11F：推 saunara:我也喜歡奧黛麗赫本 (灑花) 01/29 23:29
12F：推 snoopyiou:XDDDDDDDDDD 好簡潔明瞭的例子 XD 01/30 00:16
13F：推 Amege:二樓的沒眼光，明明就是奧黛麗赫本≧林志玲>>>>>純美姐 01/30 01:57
14F：推 loveweiht:認真又主觀地說，赫本>>>>>>>>>>林>純美姐 01/30 02:16
15F：推 canaby:推樓上，赫本是永遠的公主啊... 01/30 03:01
16F：推 AshokaCat:我想推張飛打岳飛 XD 01/31 12:26
17F：推 Sodofa:挖 謝謝你的有圖有真相~ 02/15 13:22