作者donaldlien (donaldlien)
看板Detective
标题Re: [心得] 不推荐书评「一个都不留」(无捏)，...Orz
时间Mon Jan 29 21:21:30 2007
※ 引述《EmeimeiQ (妹妹)》之铭言：
: 诸位，
: 容我在此先介绍这本，
: 个人认为如果想要看以童谣为基础贯穿整个故事的话，
: 若选择「一个都不留」，
: 倒不如来看由日本作家‧绫辻行人所写的「童谣的死亡预言」这本书。
: 我保证内容之精彩，
: 绝对比阿嘉莎‧克莉丝蒂所写的「一个都不留」还要好看。
我一直觉得，喜欢哪些小说是读者自己的事，喜欢日本或喜欢欧美，喜欢古典解谜或是
冷硬风格，都能说得出一套道理。以前推理版偶尔出现张飞打岳飞、关公战秦琼的文章
时，我也懒得帮自己喜爱的作者、流派辩护。
但是今天我看不下去啦！
我完全可以接受E 君不喜欢《一个都不留》，也完全可以接受E 君喜欢《雾越邸杀人事
件》。但是拿《雾》来打《一》，就是我万万不能接受的。如果E 君是拿《十角馆杀人
》来当例子，说《十角馆杀人》故事说服力高、情节引人入胜，而《一个都不留》显得
单薄许多的话，我也认了，毕竟忽略掉创作年代的话，创作年代在前的作者，总是会在
这方面吃点亏，毕竟不是每个读者都贴心的去研究不同书籍的成书时间。
但是，竟然拿《雾越邸杀人事件》来当例子，说《一个都不留》不好，实在是太令我不
能接受，主要原因在於，《雾越邸杀人事件》本身无法合理交代的疑点多以巧合带过，
更别说那些装神弄鬼最後未解释的超自然现象了！
我要说的是，拿「林志玲跟奥黛莉赫本」比，虽有时代差异，还说的过去；但是若拿「
纯美姊跟奥黛莉赫本」比，到底是在认真比较还是侮辱人呢？这个例子或许极端了点，
我也相信E 君也只是很单纯地说明看完两本书後的巨大落差，但既然E 君这麽不推荐《
一个都不留》，那麽若我强烈不推荐《雾越邸杀人事件》也应该说得过去吧！
另外，我觉得对小说平面图故事内容的进行影响及其有限，除非作者要把线索隐藏在图
里，打算让读者自己发现，不然的话，若平面图可以是推理小说加分的项目，那麽大家
都去看推理剧就好啦！不只有平面图，还有真的建筑、有屍体可以看呢！
--
《一个都不留》还有真正的岛呢！平面图算什麽。
有图有真相：
http://0rz.tw/f92la
有文有真相：
http://0rz.tw/a52nJ
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 128.240.231.20
1F：推 narniaplus:对不起，我笑了，推有图有真相 01/29 21:26
2F：推 Sakar:认真比较结果：林志玲＞奥黛丽赫本＞纯美姐 .... 01/29 21:25
3F：推 heymei:创作年代较早的作者有时是真的比较吃亏，赞成没必要因为 01/29 21:36
4F：→ heymei:觉得A好就去打击B 01/29 21:38
5F：推 siedust:我比较欣赏奥黛丽赫本，又漂亮又有气质^^！ 01/29 22:09
6F：→ siedust:超爱她的Unfair Lady！！ 01/29 22:10
7F：推 YukiAmami:Unfair Lady？是My Fair Lady吧？XD 01/29 22:14
8F：推 siedust:啊～～居然打错了，谢谢楼上提醒！（羞～） 01/29 22:35
9F：推 YukiAmami:赫本变成Unfair Lady就惨啦 XD 01/29 22:40
10F：推 allen65535:别激动 XD 01/29 23:05
11F：推 saunara:我也喜欢奥黛丽赫本 (洒花) 01/29 23:29
12F：推 snoopyiou:XDDDDDDDDDD 好简洁明了的例子 XD 01/30 00:16
13F：推 Amege:二楼的没眼光，明明就是奥黛丽赫本≧林志玲>>>>>纯美姐 01/30 01:57
14F：推 loveweiht:认真又主观地说，赫本>>>>>>>>>>林>纯美姐 01/30 02:16
15F：推 canaby:推楼上，赫本是永远的公主啊... 01/30 03:01
16F：推 AshokaCat:我想推张飞打岳飞 XD 01/31 12:26
17F：推 Sodofa:挖 谢谢你的有图有真相~ 02/15 13:22