作者Vala (小寶貝像誰?)
看板Detective
標題Re: [心得] 對於島田莊司老師主張廢除死刑的心得
時間Tue Apr 10 09:01:06 2007
我在這裡獻醜一下
當各位在討論一個犯下殺人罪的人應不應該受到死刑時，
有沒有想過受害者或是家屬的感覺?
因為要教育犯了錯的人，因為要給予愛，所以就強制要求
被害者必需要接受，必需要原諒加害者?難到我就不能恨嗎?
恨到我希望對方受到一樣的痛苦難到是一種不文明，不符合
社會進步的思想嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.59.78.1
1F：推 tnchues:不是每個CASE都能夠確定那個加害者毫無疑問確是"加害者"的 04/10 11:03
2F：→ tnchues:受害者家屬想要的到底是一個可以發洩怨氣的對象，還是希望 04/10 11:05
3F：→ tnchues:伸張正義？誰能保證"正義"真的已經實現了呢？ 04/10 11:08
4F：推 tschia:樓上同樣的問題可以用在任何一種刑罰上 不是怕罰錯就不罰묠 04/10 11:20
5F：→ tschia:這是調查的技術層面問題 跟死刑存廢關係不大 04/10 11:23
6F：→ tschia:若要說死刑死既死矣 一旦發現罰錯了就沒辦法追悔也不盡然 04/10 11:25
7F：→ tschia:畢竟現在審判期間往往拖得很長 應該有足夠時間去調查 04/10 11:26
8F：推 tnchues:我也並非特別針對死刑，的確所有的刑罰都有這種問題 04/10 11:36
9F：→ tnchues:只是死刑的不可逆性，才會讓它往往成為重點討論對象 04/10 11:37
10F：→ tnchues:至於審判時間拖很長..(笑)這才是讓真相可能無法釐清的主因 04/10 11:37
11F：→ tnchues:拖越久的審判，人證記憶模糊，物證保全也困難，只會讓真相 04/10 11:38
12F：→ tnchues:越來越不可知..絕對絕對不是什麼調查越久就越清楚的.. 04/10 11:40
13F：→ tnchues:恰恰正好相反啊...建議可以看一些案件調查紀錄的相關書籍 04/10 11:41
14F：推 Sakar:困難的案件原本就可能花較長的時間，而不是花較長時間會讓案 04/10 12:08
15F：→ Sakar:件變得困難。不可否認，科技的進步平反了好幾樁冤案，但原本 04/10 12:09
16F：→ Sakar:以為的犯人放出來了，真正的犯人還沒逮到，案件還沒解決啊。 04/10 12:10
17F：推 Agency:比較少提到的是受刑人的家屬 再其行刑後的生活 04/10 13:32
18F：推 ayan:樓上的推文看了想到東野的手紙.... 04/10 16:41
19F：→ ayan:不過受害者要恨要原諒其實都是看當事人吧 有何可不可以? 04/10 16:42
20F：推 ayan:法律對加害者 與 受害者對加害者 兩種態度應該沒有必然性吧? 04/10 16:46
21F：推 btfy:我很喜歡土屋隆夫在"華麗的喪服"(?)後面對現代社會刑罰的觀點 04/10 20:14
22F：→ btfy:他認為現代刑罰是用來宣洩被害者及遺族的怨怒，因為現代社會 04/10 20:15
23F：→ btfy:已不容許私刑。刑罰的原始出發點和晚近刑罰的"矯正"想法不同꘠ 04/10 20:18