※ 引述《Overbay (Who knows MercyMe??)》之銘言： : ※ 引述《span (響尾蛇振作阿)》之銘言： : : 一如預期 老火箭拿下第七座 : : 我們大個 雖然是國聯今年最強的投手 : : 但是無奈 賽揚獎不看WHIP 也不看BAA : : 老實說 我覺得火箭真的是撿到了...... : : 他的得獎感言 真的 要感謝Sexson Gonzo等人 : : 要不是他們 他是不會得獎的...... : : ----------------------------------------------------------------- : : 沒錯 我就是在酸..... : 不過我在想....這結果大家會很意外嗎.... : 說真的我一點都不會 : 看到今年的結果 : 我不由自主的想到 2001 年 : 那年 Roger Clemens 還待在 Yankees : 創下了開季 18 連勝的紀錄 (我應該沒記錯吧....有錯請指正) : 最後他也贏得了該年的賽揚獎 : 我們來看一下當年的競爭者有誰 (2001-AL) : Name Team W-L IP ERA WHIP SO : ------------------------------------------------------ : Roger Clemens NYY 20-3 220 3.51 1.257 213 : Mark Mulder OAK 21-8 229 3.45 1.156 153 : Freddy Garcia SEA 18-6 239 3.05 1.123 163 : Jamie Moyer SEA 20-6 210 3.43 1.102 119 : Mike Mussina NYY 17-11 229 3.15 1.067 214 : Tim Hudson OAK 18-9 235 3.37 1.221 181 : 再看看今年 (2004-NL) : Name Team W-L IP ERA WHIP SO : ------------------------------------------------------ : Roger Clemens HOU 18-4 214 2.98 1.157 218 : Randy Johnson ARI 16-14 246 2.60 0.899 290 : Roy Oswalt HOU 20-10 237 3.49 1.245 206 : Jason Schmidt SFG 18-7 225 3.20 1.076 251 : Ben Sheets MIL 12-14 237 2.70 0.983 264 : Jake Peavy SD 15-6 166 2.27 1.196 173 : 或許...."勝率" 才是決定賽揚獎的最重要因素吧.... : 或許....Roger Clemens 真的是備受寵愛.... : 另外我不解的是 : 咱們可憐不受重視的 Chad Tracy 竟然在新人獎中一分都拿不到....??!! : And how about David Wright?? 賽揚獎得票的標準其實不一...勝率,勝投,era都是主要標準..三振及其他都是較 次要的.如97年時.強森是勝率第一..20勝四敗..克萊門斯是21勝6敗..但當年其實這 項老克並未落後強森許多..而當年era跟勝投及三振都是老克稍稍領先巨怪... 老克當年也奪得投手三冠王...當時賽揚獎是投手三冠王的老克而非勝率王的巨怪.. 而2001年..老克當時有創下一個難得紀錄..就是他曾經投到20勝一敗的紀錄.. 原紀錄是N年前的19勝一負.. 雖然後面稍遜又拿了兩敗..但特殊記錄以及球隊打入季後賽都是有印象加分作用的.. 而那年..老克勝投只遜Mulder..era也差距Garcia未很大..當時老克拿賽揚是靠 特殊紀錄拿下的.. 其實巨怪今年也是有特殊記錄..就是完全比賽..就ERA跟三振也都表現出色.. 但巨怪敗在他勝率是差老克一大截..勝投差兩場並不會差太多..而老克的ERA也 不會差巨怪太多.. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.223.57