※ 引述《Overbay (Who knows MercyMe??)》之铭言： : ※ 引述《span (响尾蛇振作阿)》之铭言： : : 一如预期 老火箭拿下第七座 : : 我们大个 虽然是国联今年最强的投手 : : 但是无奈 赛扬奖不看WHIP 也不看BAA : : 老实说 我觉得火箭真的是捡到了...... : : 他的得奖感言 真的 要感谢Sexson Gonzo等人 : : 要不是他们 他是不会得奖的...... : : ----------------------------------------------------------------- : : 没错 我就是在酸..... : 不过我在想....这结果大家会很意外吗.... : 说真的我一点都不会 : 看到今年的结果 : 我不由自主的想到 2001 年 : 那年 Roger Clemens 还待在 Yankees : 创下了开季 18 连胜的纪录 (我应该没记错吧....有错请指正) : 最後他也赢得了该年的赛扬奖 : 我们来看一下当年的竞争者有谁 (2001-AL) : Name Team W-L IP ERA WHIP SO : ------------------------------------------------------ : Roger Clemens NYY 20-3 220 3.51 1.257 213 : Mark Mulder OAK 21-8 229 3.45 1.156 153 : Freddy Garcia SEA 18-6 239 3.05 1.123 163 : Jamie Moyer SEA 20-6 210 3.43 1.102 119 : Mike Mussina NYY 17-11 229 3.15 1.067 214 : Tim Hudson OAK 18-9 235 3.37 1.221 181 : 再看看今年 (2004-NL) : Name Team W-L IP ERA WHIP SO : ------------------------------------------------------ : Roger Clemens HOU 18-4 214 2.98 1.157 218 : Randy Johnson ARI 16-14 246 2.60 0.899 290 : Roy Oswalt HOU 20-10 237 3.49 1.245 206 : Jason Schmidt SFG 18-7 225 3.20 1.076 251 : Ben Sheets MIL 12-14 237 2.70 0.983 264 : Jake Peavy SD 15-6 166 2.27 1.196 173 : 或许...."胜率" 才是决定赛扬奖的最重要因素吧.... : 或许....Roger Clemens 真的是备受宠爱.... : 另外我不解的是 : 咱们可怜不受重视的 Chad Tracy 竟然在新人奖中一分都拿不到....??!! : And how about David Wright?? 赛扬奖得票的标准其实不一...胜率,胜投,era都是主要标准..三振及其他都是较 次要的.如97年时.强森是胜率第一..20胜四败..克莱门斯是21胜6败..但当年其实这 项老克并未落後强森许多..而当年era跟胜投及三振都是老克稍稍领先巨怪... 老克当年也夺得投手三冠王...当时赛扬奖是投手三冠王的老克而非胜率王的巨怪.. 而2001年..老克当时有创下一个难得纪录..就是他曾经投到20胜一败的纪录.. 原纪录是N年前的19胜一负.. 虽然後面稍逊又拿了两败..但特殊记录以及球队打入季後赛都是有印象加分作用的.. 而那年..老克胜投只逊Mulder..era也差距Garcia未很大..当时老克拿赛扬是靠 特殊纪录拿下的.. 其实巨怪今年也是有特殊记录..就是完全比赛..就ERA跟三振也都表现出色.. 但巨怪败在他胜率是差老克一大截..胜投差两场并不会差太多..而老克的ERA也 不会差巨怪太多.. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.223.57