※ 引述《abc12812 ()》之銘言： : ※ 引述《seeyou1002 (尋找冬日最高)》之銘言： : 另外再補一點，我覺得這交易最大的問題是沒有邏輯性 : Haren的包裹大是大，但是這個交易是用農場有盈餘的外野新秀來換缺少的SP : Cahill的交易呢? : 我們是缺後段輪職沒錯，但現在農場強項不就是有很多已經ready的頂級新秀嗎? : 就把新秀拉上來不就好了? : 拿已經ready的SP新秀換"比較貴"的中後段輪值補洞，有哪個小資球團是這樣玩的? : 這個休季球隊最重要的應該是和Montero談延長合約和找中間內野先發 : KT放著正事不幹跑去亂交易投手 : 是上季Duke/Galarraga/Marquis的教訓還不夠嗎? 這個交易若是從11月底一路看下來，是有跡可循的。 先是把幾個熟面孔 IF找回來， KT放消息說他對於“目前”的成員感到滿意，而說話的 同時，冬季會議正要開始、上校的合約還沒正式談。球團 2012年的預算約 6千5百萬 美元，在沒有上校的情況下，已知 2012年確定支付薪水約 5千6百萬左右。 接下來，與上校交換合約內容，放出對於黑田感興趣的消息(簽黑田的年薪要比上校高) 。當這兩條路都不太順利時，突然看見 KT願意放手一博的消息，最後就如大家所見的， 與運動家達成 3換 2的交易。 冬季會議開始前，我們目標很清楚：先發少了一個洞要補，但有幾個可觀的新秀投手； 中心棒次上最好能換上一個大棒子，而且他的防守位置要在左半邊；手上的籌碼大約 還有 1千萬左右。 從與上校交鋒的過程中，明顯看出球團不願意把市場行情價給他，而出手邀請黑田又不 乾不脆，相較於我們在簽工具人的大方程度，相當令人費解。當時我個人猜想，會如此， 球團方面應該是有相當的信心讓那幾個新秀頂上來。但話說回來，若是球隊再打進季後 賽，這幾個新人的球技就算再好，藉時也應該疲乏了甚至被封起來了。要讓球隊在 2012 年仍然能保持在競爭之列，比較合理的作法，應該還是要簽下去才是。投手簽下去，還 有一個好處，那就是能讓我們的新人接棒比較順，不用一下子就增加太多局數，操壞了 ，投資成本就回不來了。再則，我們不簽投手，改買球棒，但今年左半邊的自由球員也 實在是讓我們有錢也花不下去。 假設投手簽下去了，錢也沒了，若還是對大棒子流口水，就除非是拿頂極新秀去換，不 過交換的行情價極大，可能要用掉兩個 A級貨。我們是花得起啦，但誰有信心 2008年的 惡夢不會再來一次？ 最後球團的做法採取了最保守的賭注，拿一個名列我們農場 A級後段的新秀去換一個可以 到了球季末還用起來令人放心的 B級先發。就這樣，我們的先發投手齊了，但仍然可以將 手上的頂級新人推上五號先發去賭賭看。交換出去的 Parker可惜了，他仍然可能長成 1、 2號先發，但他也可能長不好，頂多是條牛；換進來的 Cahill再怎麼不賞心悅目，但多少 也是個可操不用怕的中段先發。這樣的代價，相較於 KT說“ Go for it”時的令人膽顫 心驚，我個人很願意接受這樣的賭注內容。補 Cahill進來，把他用在國聯西，在 2012年 夠用了；接下來的 2013、2014，響尾蛇也不會因為這筆交易而毀了整個農場。 至於還要不要補強棒子，我倒是覺得可有可無。有當然是更好，不過在現今的國聯西，投 手才是決勝點。若今年花不到的錢，省下來，明年還等著好好用在我們現有成員的新合約 上呢！ 另外一個有趣的地方，KT與 Beane都是以撿投手見長，不知這次誰會佔便宜，不過這是後 話，以後才能見真章。目前我覺得這比交易是個取所需… --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.62.176