※ 引述《abc12812 ()》之铭言： : ※ 引述《seeyou1002 (寻找冬日最高)》之铭言： : 另外再补一点，我觉得这交易最大的问题是没有逻辑性 : Haren的包裹大是大，但是这个交易是用农场有盈余的外野新秀来换缺少的SP : Cahill的交易呢? : 我们是缺後段轮职没错，但现在农场强项不就是有很多已经ready的顶级新秀吗? : 就把新秀拉上来不就好了? : 拿已经ready的SP新秀换"比较贵"的中後段轮值补洞，有哪个小资球团是这样玩的? : 这个休季球队最重要的应该是和Montero谈延长合约和找中间内野先发 : KT放着正事不干跑去乱交易投手 : 是上季Duke/Galarraga/Marquis的教训还不够吗? 这个交易若是从11月底一路看下来，是有迹可循的。 先是把几个熟面孔 IF找回来， KT放消息说他对於“目前”的成员感到满意，而说话的 同时，冬季会议正要开始、上校的合约还没正式谈。球团 2012年的预算约 6千5百万 美元，在没有上校的情况下，已知 2012年确定支付薪水约 5千6百万左右。 接下来，与上校交换合约内容，放出对於黑田感兴趣的消息(签黑田的年薪要比上校高) 。当这两条路都不太顺利时，突然看见 KT愿意放手一博的消息，最後就如大家所见的， 与运动家达成 3换 2的交易。 冬季会议开始前，我们目标很清楚：先发少了一个洞要补，但有几个可观的新秀投手； 中心棒次上最好能换上一个大棒子，而且他的防守位置要在左半边；手上的筹码大约 还有 1千万左右。 从与上校交锋的过程中，明显看出球团不愿意把市场行情价给他，而出手邀请黑田又不 乾不脆，相较於我们在签工具人的大方程度，相当令人费解。当时我个人猜想，会如此， 球团方面应该是有相当的信心让那几个新秀顶上来。但话说回来，若是球队再打进季後 赛，这几个新人的球技就算再好，藉时也应该疲乏了甚至被封起来了。要让球队在 2012 年仍然能保持在竞争之列，比较合理的作法，应该还是要签下去才是。投手签下去，还 有一个好处，那就是能让我们的新人接棒比较顺，不用一下子就增加太多局数，操坏了 ，投资成本就回不来了。再则，我们不签投手，改买球棒，但今年左半边的自由球员也 实在是让我们有钱也花不下去。 假设投手签下去了，钱也没了，若还是对大棒子流口水，就除非是拿顶极新秀去换，不 过交换的行情价极大，可能要用掉两个 A级货。我们是花得起啦，但谁有信心 2008年的 恶梦不会再来一次？ 最後球团的做法采取了最保守的赌注，拿一个名列我们农场 A级後段的新秀去换一个可以 到了球季末还用起来令人放心的 B级先发。就这样，我们的先发投手齐了，但仍然可以将 手上的顶级新人推上五号先发去赌赌看。交换出去的 Parker可惜了，他仍然可能长成 1、 2号先发，但他也可能长不好，顶多是条牛；换进来的 Cahill再怎麽不赏心悦目，但多少 也是个可操不用怕的中段先发。这样的代价，相较於 KT说“ Go for it”时的令人胆颤 心惊，我个人很愿意接受这样的赌注内容。补 Cahill进来，把他用在国联西，在 2012年 够用了；接下来的 2013、2014，响尾蛇也不会因为这笔交易而毁了整个农场。 至於还要不要补强棒子，我倒是觉得可有可无。有当然是更好，不过在现今的国联西，投 手才是决胜点。若今年花不到的钱，省下来，明年还等着好好用在我们现有成员的新合约 上呢！ 另外一个有趣的地方，KT与 Beane都是以捡投手见长，不知这次谁会占便宜，不过这是後 话，以後才能见真章。目前我觉得这比交易是个取所需… --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.62.176