作者SAinptt (工作總是無償)
看板DigiCurrency
標題Re: [新聞] P2P交易全違法？台灣金管會喊「個人幣商
時間Mon Apr 28 10:54:04 2025
最近一位在當立法委員助理的朋友
剛好最近要整理關於加密貨幣的一些法案
打來問我關於這個法條的想法
因為我也沒太深入研究，想來問問板上各位的意見
大家都很反對這個法條
但政府目的就是防詐
以這個法條為例
我朋友主要兩個問題
1.這個法條是否有漏洞可以補全，使合法交易路徑讓交易人更願意在此路徑上交易
以避免成為犯罪關係人
或者說
2.這個法條有哪些部分完全沒意義，反而造成一般交易人的困擾
我自己來想的話
應該就是該如何制定一個法條，能有效防堵詐騙，又不影響一般交易人
大家理性討論一下吧
如果有建設性的想法，我朋友都會提供給他老闆（委員）去做法案的推進
感謝
※ 引述《nft ( )》之銘言：
: 金管會的回應出來了，不EY
: 川普迷因幣在台灣無罪！金管會：「他發幣是個人行為，沒打廣告不觸法」
: https://www.blocktempo.com/trump-memecoin-is-legit-in-taiwan/
: 川普上任前發行官方迷因幣震撼了幣圈，30 個小時通關 700 億美元的爆炸性市值，令不
: 少早期進場的加密投資人賺得不少油水。但台灣金管會現行的虛擬通貨交易需業者進行登
: 記制，若幣商未進行登記就提供交易服務，則需以違反洗錢防制法等執行，引起不少社群
: 成員疑慮過當。
: 川普沒在台灣打廣告，不犯法
: PTT數位貨幣版版主 DarkerDuck 就向金管會申訴，川普發行迷因幣違反了台灣 VASP 相
: 關法規，觸犯反洗法，用意凸顯現行法規有不完確之處。
: 在金管會開春記者會上，也有區塊鏈媒體提問相關問題，證期局局長張振山當下回應是，
: 「川普發行迷因幣是個人行為，不是為台灣人所發的幣，所以在台灣的法規上無法適用，
: 只要他沒有在台灣做行銷廣告這些行為，就不適用這些規範。」
: 金管會證期局的回應，在下午引起不少台灣投資社群討論，諸如「不為台灣人發的幣」如
: 何解釋？台灣人發的幣就是為台灣人發行的幣？川普在自己的 X 推特平台張貼訊息，被
: 認定「不是行銷廣告」？諸多問題也成為新的疑慮。
: 可觀測的是，金管會對於境外人士、組織、法人發行代幣，與 DEX 鏈上交易不認為有適
: 法性，也無從管起，無形讓國內民眾在區塊鏈上操作金融，給予了更多空間。
: 金管會重視金融創新：加密專法2月公聽會
: 記者會上主委彭金隆也屢次強調，金管會注重金融創新，這是影響到金融業發展非常重要
: 的一個方向，給予最高度的重視。在 VASP 與加密專法部分，計畫2月舉辦公聽會，6月送
: 審行政院。
: 先前開放比特幣ETF給予專業投資人投資資格，觀察期半年到一年，後續再邀請證期局與
: 相關單位作檢討。
: 在未來穩定幣的監理部分，彭金隆點出，金管會將與央行採取共同管理市場的角色，
: CDBC 則是央行的權責。
: =========
: 就說了結果一定是查無不法、謝謝指教
: 你各位好自為之
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.26.86 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1745808847.A.838.html
1F：推 aM123178: 這個問題問幣圈人沒太大意義，因為幣圈人是少數，p2p衍 04/28 11:19
2F：→ aM123178: 生出來的問題不單單只是詐騙問題，也有洗錢問題，一般 04/28 11:19
3F：→ aM123178: 正常人是不太需要p2p現金管道的，所以問題還是聚焦在到 04/28 11:19
4F：→ aM123178: 底什麼樣的合理需求是需要現金買賣幣，我唯一想到的大 04/28 11:19
5F：→ aM123178: 概只有旅遊相關需求吧，但這理應都是小額 04/28 11:19
6F：推 m180: 請問如果曾經在國外用過P2P 或者現在繼續用國外的p2p這樣合 04/28 11:41
7F：→ m180: 法嗎?交易對象如果不是台灣人也不在台灣，目前還算合法嗎？ 04/28 11:41
8F：→ m180: 只是個假設性的問題。 04/28 11:41
9F：→ m180: 旅遊不會太小了，如果你找一團出遊統一收帳花你的虛擬貨幣 04/28 11:42
10F：→ m180: ，你給現金給其他團員，這樣算起來也不會太小，歐洲旅遊隨 04/28 11:42
11F：→ m180: 便都要201,000一個人 04/28 11:42
12F：→ m180: 筆誤，其他團員給你現金 04/28 11:42
13F：→ m180: 再次強調，只是個假設性問題，並非個人狀況 04/28 11:43
14F：推 baby79080000: 樓上就是全臺灣最大狗狗幣的自然人擁有者，小弟只服 04/28 11:44
15F：→ baby79080000: 您，沒有之一 04/28 11:44
16F：推 m180: 是說aM大吧 04/28 11:46
17F：推 qw5526259: 參考歐美日的作法~~~ 04/28 12:21
18F：推 he00234643: 還有一部分是避稅，國外薪資換匯回來的問題… 04/28 13:16
19F：推 gordonbch: P2P有涉及法幣兌換，或是涉及託管業務，那就管吧，別管 04/28 13:35
20F：→ gordonbch: 到民間點對點消費或支付行為就好，抑制創新跟採用就本 04/28 13:35
21F：→ gordonbch: 末倒置了。 04/28 13:35
23F：推 h0103661: 這條實際上是在管外匯啦，防詐只是說詞 04/28 14:11
24F：推 h0103661: 我個人是不介意p2p立案，涉及金錢交易的對象有在政府名 04/28 14:15
25F：→ h0103661: 單vs沒有政府名單，選前者比較安心 04/28 14:15
26F：推 newforte: 像股票一樣設立資格 新手不能當沖和融資 04/28 14:16
27F：推 bluefancy: 詐騙加重刑罰阿，車手隨便就交保，當然隨便找都一堆 04/28 18:35
28F：推 gordonbch: 樓上講到核心了，不改法律，都算打假球。 04/28 19:10
29F：推 Gentile: 騙上億的都可以跑出國 誰信有在打詐？ 04/28 19:16
30F：推 stupid1211: 美國都在進行穩定幣立法 台灣還當詐騙處理 詐騙集團 04/28 19:27
31F：→ stupid1211: 去買便當 便當店整間查封收押嗎 04/28 19:27
32F：→ tearcolor: 叫他們家立委不要浪費力氣了 04/28 21:07
33F：→ tearcolor: 沒票拉 04/28 21:07
34F：推 Dix123: 說個笑話 政府防詐 今年詐騙產業營易額到了一天兩億囉 04/29 15:34
35F：推 vincent0628: 做一個台灣的CBDC 透過台灣體系監管， 然後只監管CBD 04/30 09:01
36F：→ vincent0628: C 04/30 09:01
37F：推 pttccbbs: 好奇有多少狗幣??? 04/30 12:18
39F：→ DarkerDuck: 現在就是先立法重刑恐嚇，行政規範辦法就是偶不知道， 05/01 00:32
40F：→ DarkerDuck: 最好是沒人敢來玩，我大金管會最省事，舒爽~~~~ 05/01 00:32
41F：→ DarkerDuck: 現在報稅季到了，連個明確統一的報稅規範都找不到 05/01 00:33
42F：推 DarkerDuck: P2P交易要防詐就分級管理就好，金管會腦子用啥做的??? 05/01 00:34
43F：→ DarkerDuck: 我認為低金額的P2P交易完全沒有任何KYC/AML的需要 05/01 00:35
44F：→ DarkerDuck: 譬如說一萬以下的P2P交易就跟之前全家買幣一樣方便 05/01 00:36
46F：→ DarkerDuck: 一萬元到底要詐騙洗錢個鳥 05/01 00:37
47F：→ DarkerDuck: 反而真的一萬元的學費學到教訓反而真的便宜 05/01 00:37
48F：→ DarkerDuck: 現在這種規範反而一堆抓小放大，笑死人 05/01 00:38
49F：→ DarkerDuck: 真正大筆洗錢很多都用空殼公司假交易進行的 05/01 00:39