那麼再來談一下VASP實行之後到底會發生什麼事情 首先我認為要恭喜黑鴨，他所期望的很多事情應該都會實現 1. 法律地位 - 金管會從來都沒有說"加密貨幣什麼都不是"，在2013年的官方立場就是"虛擬商品"。 因為加密貨幣不具備"中央銀行法"所賦予國幣的"法償效力"，所以不能當作"貨幣"。 而法院現有的判例都認定其為"有價電磁紀錄"或是"虛擬商品"。 不該當銀行法，因此過去對於犯罪的認定是模糊的，有些沒辦法往金融犯罪偵辦。 專法上路之後，噹啷！恭喜，以後對於犯罪的罰則有法源了，可以往重的方向判。 又因為加密貨幣不符合金管會的STO證券型代幣的定義，所以可見的未來，不論是什 麼部會接管，加密貨幣的身份應該都是"虛擬商品"。 那麼稅務性質就是"財產交易所得"，沒有什麼太複雜的，對個人、對公司行號的持有 與申報都是一樣。 當然有一些例外，如果達成這些結果之一的話，可能就免徵： a. 將加密貨幣認定為本國法定貨幣（外幣不行喔，外幣價差所得一樣是財產交易所得） b. 完全廢除財產交易所得 c. 為特定加密貨幣設立特別豁免身份，免課價差所得 所以"沒有身份"這一題，比較大的概率可以歇了，以後可能就都是商品。 如果VASP專法出來走特殊豁免的c.我會頗驚訝，不過也很歡迎這種結果就是了。 NFT也是商品，這非常大的機率不會有疑問。 2. 稅基問題 - 這又可以拆分成VASP前、VASP後。 在VASP後，基本上都必須要透過完整KYC/AML的管道進行交易，所以稅基就會很明確。 不能明確的是VASP前，不論是買幣、或是挖礦，能不能舉證有完全相關性、可驗證的 成本。 如果不行的話，最差的結果是100%認列交易所得，全部都算入稅基，而最好的結果是 比照在銀樓賣掉黃金，用"一時貿易所得"對交易價的6%徵稅。 我個人懷疑後者的可能性，比較大的機率應該是前者，或是兩者之間。 3. 怎麼報稅 - 這一點當然法規還沒出來並不清楚，但是合理的推論在實行上的可行方式，或許是： a. 交易的時候，買方消費幣，稅務系統紀錄買方消費了多少幣，扣除成本作為稅基 b. 賣方取得幣，就依照賣方販賣勞務時候的價格來決定持幣成本 c. 賣家從非KYC/AML管道收取幣，那就賣家吸收全部的稅基當作成本0來算囉 那就是整合在商業流程本身沒有問題，就是支付方隔年要收到稅單。支付方沒有辦法 繳稅的話，那還是要有人繳，剩下的商業行為對價方就是收幣方了。 不過這對黑鴨也有一個好消息，就是對於"平常不持幣，要消費的時候買幣去使用"來 說，這樣稅基極為接近0，消費的時候跟取得幣的時候的價差可能會很小。 這樣的"幣本位"是可以喜迎新的法規的，幾乎沒有稅基。 至於禮券，就是讓渡商品所有權了，成本怎麼計確實還沒有苗頭。也或許禮券就不予 認可。 所以，台灣落實VASP的結果確實比較大的機率跟美國很接近，就是定義為商品。 特別是VASP限定必須要有白皮書的"非穩定幣"，也非常強烈暗示這一點。 所以專法的目的主要有兩個： 1. 防止犯罪 2. 確保稅基 很多幣圈的人只注意第一個，卻忽略了更加重要的第二個。 "洗錢防治法"防的不但是犯罪所得的除罪化，也防資產持有者的脫稅呀。 這才是我一直在推文說的 "弄錯了政府的動機的話，怎麼談都沒有效果" 我支持嗎？當然沒辦法支持，我只能從法律框架去解讀可能的定義方式。 那這個VASP專法真正帶來什麼效益？ 1. 犯罪的罪責明確化 - 確實可以針對這個領域拉高罪責、嚇阻犯罪動機啦。 2. 稅務明確化 - 以後就是"268出售國外虛擬資產"這個項目，一旦稅務地位明確化，那麼國內銀行 就比較不能拒收海外賣幣匯回的款項，金流就不用像現在這樣到處卡到處怕。 海外所得免稅額750萬元、超過的部份20%，就算全部資金都當作所得，其實繳稅 的額度也還好。 至少遠遠好過境內全部認列為綜合所得稅、最高要到40%的程度。 資金的回流將會被明確的規範給保護，至少銀行不太好拒收。 那這件事情我怎麼看？ 法本身不完美，很多坑坑疤疤，這沒錯，但是總也解決了一些不確定性。 而且總也是有以後修法陸續完善的可能性，所以這個回合吃虧了也不是芥末日，只 是第一回合打完了，那有想修法的話，就準備打第二回合唄。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.99.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1746378155.A.00B.html ※ 編輯: azuel (61.231.99.160 臺灣), 05/05/2025 01:22:30