那麽再来谈一下VASP实行之後到底会发生什麽事情 首先我认为要恭喜黑鸭，他所期望的很多事情应该都会实现 1. 法律地位 - 金管会从来都没有说"加密货币什麽都不是"，在2013年的官方立场就是"虚拟商品"。 因为加密货币不具备"中央银行法"所赋予国币的"法偿效力"，所以不能当作"货币"。 而法院现有的判例都认定其为"有价电磁纪录"或是"虚拟商品"。 不该当银行法，因此过去对於犯罪的认定是模糊的，有些没办法往金融犯罪侦办。 专法上路之後，当啷！恭喜，以後对於犯罪的罚则有法源了，可以往重的方向判。 又因为加密货币不符合金管会的STO证券型代币的定义，所以可见的未来，不论是什 麽部会接管，加密货币的身份应该都是"虚拟商品"。 那麽税务性质就是"财产交易所得"，没有什麽太复杂的，对个人、对公司行号的持有 与申报都是一样。 当然有一些例外，如果达成这些结果之一的话，可能就免徵： a. 将加密货币认定为本国法定货币（外币不行喔，外币价差所得一样是财产交易所得） b. 完全废除财产交易所得 c. 为特定加密货币设立特别豁免身份，免课价差所得 所以"没有身份"这一题，比较大的概率可以歇了，以後可能就都是商品。 如果VASP专法出来走特殊豁免的c.我会颇惊讶，不过也很欢迎这种结果就是了。 NFT也是商品，这非常大的机率不会有疑问。 2. 税基问题 - 这又可以拆分成VASP前、VASP後。 在VASP後，基本上都必须要透过完整KYC/AML的管道进行交易，所以税基就会很明确。 不能明确的是VASP前，不论是买币、或是挖矿，能不能举证有完全相关性、可验证的 成本。 如果不行的话，最差的结果是100%认列交易所得，全部都算入税基，而最好的结果是 比照在银楼卖掉黄金，用"一时贸易所得"对交易价的6%徵税。 我个人怀疑後者的可能性，比较大的机率应该是前者，或是两者之间。 3. 怎麽报税 - 这一点当然法规还没出来并不清楚，但是合理的推论在实行上的可行方式，或许是： a. 交易的时候，买方消费币，税务系统纪录买方消费了多少币，扣除成本作为税基 b. 卖方取得币，就依照卖方贩卖劳务时候的价格来决定持币成本 c. 卖家从非KYC/AML管道收取币，那就卖家吸收全部的税基当作成本0来算罗 那就是整合在商业流程本身没有问题，就是支付方隔年要收到税单。支付方没有办法 缴税的话，那还是要有人缴，剩下的商业行为对价方就是收币方了。 不过这对黑鸭也有一个好消息，就是对於"平常不持币，要消费的时候买币去使用"来 说，这样税基极为接近0，消费的时候跟取得币的时候的价差可能会很小。 这样的"币本位"是可以喜迎新的法规的，几乎没有税基。 至於礼券，就是让渡商品所有权了，成本怎麽计确实还没有苗头。也或许礼券就不予 认可。 所以，台湾落实VASP的结果确实比较大的机率跟美国很接近，就是定义为商品。 特别是VASP限定必须要有白皮书的"非稳定币"，也非常强烈暗示这一点。 所以专法的目的主要有两个： 1. 防止犯罪 2. 确保税基 很多币圈的人只注意第一个，却忽略了更加重要的第二个。 "洗钱防治法"防的不但是犯罪所得的除罪化，也防资产持有者的脱税呀。 这才是我一直在推文说的 "弄错了政府的动机的话，怎麽谈都没有效果" 我支持吗？当然没办法支持，我只能从法律框架去解读可能的定义方式。 那这个VASP专法真正带来什麽效益？ 1. 犯罪的罪责明确化 - 确实可以针对这个领域拉高罪责、吓阻犯罪动机啦。 2. 税务明确化 - 以後就是"268出售国外虚拟资产"这个项目，一旦税务地位明确化，那麽国内银行 就比较不能拒收海外卖币汇回的款项，金流就不用像现在这样到处卡到处怕。 海外所得免税额750万元、超过的部份20%，就算全部资金都当作所得，其实缴税 的额度也还好。 至少远远好过境内全部认列为综合所得税、最高要到40%的程度。 资金的回流将会被明确的规范给保护，至少银行不太好拒收。 那这件事情我怎麽看？ 法本身不完美，很多坑坑疤疤，这没错，但是总也解决了一些不确定性。 而且总也是有以後修法陆续完善的可能性，所以这个回合吃亏了也不是芥末日，只 是第一回合打完了，那有想修法的话，就准备打第二回合呗。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.231.99.160 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1746378155.A.00B.html ※ 编辑: azuel (61.231.99.160 台湾), 05/05/2025 01:22:30