作者wahaha99 (我討厭人類)
看板DigiCurrency
標題Re: [閒聊] 穩定幣存在意義？
時間Mon Jul 14 15:00:28 2025
問問題前先做功課啊
※ 引述《ChikanDesu (癡漢)》之銘言：
: 既然穩定幣1：1相對應資產
: 又稍微會有一些帳管成本跟套利機制失衡風險
: 也不可能完全不控管給你跨國隨意交易
事實上是近乎無控管了已經十年了
: 交易時間又沒有比較快
基本上一分鐘內都能到帳
你是在跟VISA比快嗎
: 那穩定幣存在意義到底是什麼
: 為什麼如此的Hype
: 買穩定幣也不會獲利啊
: 可以理解發行穩定幣公司可能會從手續費中獲利
跟手續費關係不大
主要是靠短期美債獲利
: 但這東西存在必然的意義是什麼呢
: AI說的解答都是廢話阿 什麼價值儲存跨國交易
: 那些對應的資產電子化本來就有這些功能了 多此一舉幹嘛呢？有人能提出一個簡單有說服力又不廢話的解答嗎
所以說你做功課的方式就是上來問嗎
穩定幣一開始就只是為了方便交易
因為加密貨幣要出入金 如果走信用卡體系
貴又各種靠北 畢竟信用卡公司不屑賺這點小錢 惹一堆事
現金走國際電匯更是囉哩八縮又慢
穩定幣是為了提供其他加密貨幣與美元之間的流動性而誕生的
那現在川寶政府想的是什麼
不就是想用穩定幣的現金屬性(高速、跨國、不易控管追蹤)
想讓他現金化
好替他的美債接盤
誰會買單呢
一是那些政府已經跟垃圾沒兩樣
幣紙跟壁紙一樣的國家
以及灰色、黑色交易
但這在大聰明法案前 就已經是這樣了
二是跟現有的電子支付競爭做日常交易
老實說 從日常支付角度來看
跟悠遊卡、Google pay這種支付比
看不出有特別優勢的地方
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.19.205.170 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1752476430.A.AFF.html
1F：推 royroy666: 第二點的確 07/14 15:04
2F：→ wtl: 信用卡抽成3% 商家收穩定幣就跟收現金一樣 成本極低 07/14 15:36
3%早就是過去式了 現在都不到2% 悠遊卡約1.5%
而且商家不用煩惱我該使用哪條鏈、會不會遇上塞車、
私鑰要怎麼管、稅要怎麼報這種事
3F：推 royroy666: 台灣收穩定幣的商家普遍高嗎？ 07/14 15:37
4F：推 h0103661: 缺個第三方支付吧，每家店自己開收支肯定會嫌麻煩，可 07/14 16:36
5F：→ h0103661: 以有個什麼pay說我幫你收虛擬幣然後換成法幣給你 07/14 16:36
6F：推 flow1978: 也許以後會有人搞個穩定pay? 07/14 17:31
7F：推 Nemophila: 台灣這種局勢很需要 07/14 17:38
※ 編輯: wahaha99 (37.19.205.170 日本), 07/14/2025 17:50:10
8F：推 rupcj8: 以前有啊 被弄走了 07/14 17:57
9F：推 seal46825: 二的優勢在於商家會想自己出流通性高的穩定幣 例如Amaz 07/14 20:08
10F：→ seal46825: on假設藉由他們服務的影響力成功大利推動他們發的穩定 07/14 20:08
11F：→ seal46825: 幣 很多人都在用四處流通不限於他們服務中的話 他們就 07/14 20:08
12F：→ seal46825: 可以藉由美債大賺利息 07/14 20:08
14F：→ DarkerDuck: 金管會覺得這樣很好 07/14 20:16
15F：→ Shinn826: 美元穩定幣對那些自家法幣貶值到爆的國家很有用 07/14 20:48
16F：→ Shinn826: 像是阿根廷、土耳其，除了美元現金，美元穩定幣支付也是 07/14 20:49
17F：→ Shinn826: 選項。 07/14 20:49
18F：推 b03902123: 為了歸零 07/15 10:19
19F：推 saito2190: 原來曾經有過整合加密貨幣金流的服務...唉 07/16 02:51
20F：→ saito2190: 金管會這倒車檔掛到R2了吧 越倒越快... 07/16 02:51
21F：推 fox875566: 鍊、塞車、報稅都可以用國家公鍊解決 07/19 20:24
22F：→ wahaha99: 機房鏈? 那也沒必要搞鏈, 機房就完事了 07/19 22:34
23F：推 m180: 有人回答問題實在很沒耐心。別人問問題 不想答可以不答。很 07/20 18:43
24F：→ m180: 多人問問題只是想看看別人的想法和自己的差異。 07/20 18:43
25F：→ m180: 討論區的意義也在效率 你都知道了 兩句話跟我講答案 不就省 07/20 18:44
26F：→ m180: 了我要做功課的時間？當然你可以不講 07/20 18:44
就是你這種態度
再多來幾次看還有誰願意講
效率咧
別人做功課給你當效率
以後作業自己做
※ 編輯: wahaha99 (37.19.205.170 日本), 07/20/2025 21:13:01
27F：推 ChikanDesu: 我沒做功課的話你可能也沒做功課吧 替美債接盤這結論 07/21 11:15
說你沒做功課是穩定幣誕生到現在為止的基本問題
28F：→ ChikanDesu: 你從何得出？現在川政府需要接盤的是什麼 長期美債 穩 07/21 11:15
29F：→ ChikanDesu: 定幣最多也就是跟極短期美債去掛勾 怎麼會接得了盤？ 07/21 11:15
川普政府看中的是
大聰明法案要求穩定幣業者
必須要以美國國債儲備
這樣的效應是可以繞過美聯儲印錢
而且一塊美債能當兩塊花
至於是短債還是長債已經不那麼重要
重要的是收益率要壓下來
壓下來的前提是要有人買
這法案就是覺得如果能拿來當現金用 就會有很多人要買
30F：→ ChikanDesu: 提供流動性或許吧 可以把美元輸出給全世界落後國家避 07/21 11:17
31F：→ ChikanDesu: 免他們加入人民幣或黃金支付 07/21 11:17
※ 編輯: wahaha99 (37.19.205.170 日本), 07/21/2025 11:24:52
32F：推 ChikanDesu: 問題是短債本來就供不應求阿 怎麼會沒差 長債沒人接盤 07/21 11:25
33F：→ ChikanDesu: 就會面臨殖利率暴漲 賣不掉只能提升殖利率求接盤 哪裡 07/21 11:25
34F：→ ChikanDesu: 能類比 07/21 11:25
35F：→ ChikanDesu: 短債本來就超多人買 根本不成問題 短債賣得好救不了長 07/21 11:26
36F：→ ChikanDesu: 債 這是基本常識吧 07/21 11:26
37F：→ ChikanDesu: 我記得這點小林影片也有提到阿 怎麼會覺得對長債的危 07/21 11:27
38F：→ ChikanDesu: 機有任何幫助 07/21 11:28
39F：→ ChikanDesu: 你說的基本問題是定義的問題 那當然丟AI就有 問題是我 07/21 11:29
40F：→ ChikanDesu: 在提問的是比較根本的差異性真的有如定義上說的那麼大 07/21 11:29
41F：→ ChikanDesu: 嗎 實踐層面真的是如此可以去監管？流動性真的是如此 07/21 11:29
42F：→ ChikanDesu: 顛覆傳統？ 07/21 11:29
43F：→ ChikanDesu: 能去監管=避稅？政府知道這個東西難監管收不到稅 那會 07/21 11:31
44F：→ ChikanDesu: 放任你大規模去實行？利弊在哪裡 這是我想討論的 而不 07/21 11:31
45F：→ ChikanDesu: 是什麼AI就能得到的答案那種基本層面的問題 07/21 11:31
46F：→ ChikanDesu: 又 真的去監管難以追查 總有需要換回美元的時候吧 到 07/21 11:32
47F：→ ChikanDesu: 時候不能監管一次性把你追查完畢？ 07/21 11:32
48F：→ ChikanDesu: 例如明確規範穩定幣在未交代所有金流之前不得進入銀行 07/21 11:35
49F：→ ChikanDesu: 系統換匯之類的 你會不會最後黑金就繼續卡在穩定幣不 07/21 11:35
50F：→ ChikanDesu: 得翻身？我就是不知道能實踐到哪程度才來提出討論的 07/21 11:35
51F：→ ChikanDesu: 什麼沒做功課標籤就不必貼了 幣圈的人是不是覺得主流 07/21 11:35
52F：→ ChikanDesu: 金融很Lame 所以排外性很強阿 呵 07/21 11:35
53F：→ ChikanDesu: 問題是法規都是主流的人在訂的 你這個虛擬的東西動到 07/21 11:36
54F：→ ChikanDesu: 他們蛋糕他們會放任你玩？太小看Old money的人了吧 07/21 11:36
55F：推 m180: 你們兩位講一堆其實沒什麼用 對我沒有幫助，直接講結論就好 07/21 20:53
56F：→ m180: 了，不要講一堆沒用的說明 07/21 20:53
57F：→ m180: 大家在網路上萍水相逢彼此對對方是ID而已，真人ai罷了 是要 07/21 20:55
58F：→ m180: 多禮貌？我想你跟A I對話應該也說會謝謝吧 07/21 20:55
不用禮貌是吧?
"沒有話可以對你說的, 滾"
這樣如何, 你喜歡這樣以後就對你這樣了喔?
※ 編輯: wahaha99 (37.19.205.170 日本), 07/21/2025 21:06:57
59F：推 m180: ai不會這樣說 07/21 22:56
60F：→ m180: 你我其實就訓練模型的資料罷了 07/21 22:57