作者wahaha99 (我讨厌人类)
看板DigiCurrency
标题Re: [闲聊] 稳定币存在意义？
时间Mon Jul 14 15:00:28 2025
问问题前先做功课啊
※ 引述《ChikanDesu (痴汉)》之铭言：
: 既然稳定币1：1相对应资产
: 又稍微会有一些帐管成本跟套利机制失衡风险
: 也不可能完全不控管给你跨国随意交易
事实上是近乎无控管了已经十年了
: 交易时间又没有比较快
基本上一分钟内都能到帐
你是在跟VISA比快吗
: 那稳定币存在意义到底是什麽
: 为什麽如此的Hype
: 买稳定币也不会获利啊
: 可以理解发行稳定币公司可能会从手续费中获利
跟手续费关系不大
主要是靠短期美债获利
: 但这东西存在必然的意义是什麽呢
: AI说的解答都是废话阿 什麽价值储存跨国交易
: 那些对应的资产电子化本来就有这些功能了 多此一举干嘛呢？有人能提出一个简单有说服力又不废话的解答吗
所以说你做功课的方式就是上来问吗
稳定币一开始就只是为了方便交易
因为加密货币要出入金 如果走信用卡体系
贵又各种靠北 毕竟信用卡公司不屑赚这点小钱 惹一堆事
现金走国际电汇更是罗哩八缩又慢
稳定币是为了提供其他加密货币与美元之间的流动性而诞生的
那现在川宝政府想的是什麽
不就是想用稳定币的现金属性(高速、跨国、不易控管追踪)
想让他现金化
好替他的美债接盘
谁会买单呢
一是那些政府已经跟垃圾没两样
币纸跟壁纸一样的国家
以及灰色、黑色交易
但这在大聪明法案前 就已经是这样了
二是跟现有的电子支付竞争做日常交易
老实说 从日常支付角度来看
跟悠游卡、Google pay这种支付比
看不出有特别优势的地方
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 37.19.205.170 (日本)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1752476430.A.AFF.html
1F：推 royroy666: 第二点的确 07/14 15:04
2F：→ wtl: 信用卡抽成3% 商家收稳定币就跟收现金一样 成本极低 07/14 15:36
3%早就是过去式了 现在都不到2% 悠游卡约1.5%
而且商家不用烦恼我该使用哪条链、会不会遇上塞车、
私钥要怎麽管、税要怎麽报这种事
3F：推 royroy666: 台湾收稳定币的商家普遍高吗？ 07/14 15:37
4F：推 h0103661: 缺个第三方支付吧，每家店自己开收支肯定会嫌麻烦，可 07/14 16:36
5F：→ h0103661: 以有个什麽pay说我帮你收虚拟币然後换成法币给你 07/14 16:36
6F：推 flow1978: 也许以後会有人搞个稳定pay? 07/14 17:31
7F：推 Nemophila: 台湾这种局势很需要 07/14 17:38
※ 编辑: wahaha99 (37.19.205.170 日本), 07/14/2025 17:50:10
8F：推 rupcj8: 以前有啊 被弄走了 07/14 17:57
9F：推 seal46825: 二的优势在於商家会想自己出流通性高的稳定币 例如Amaz 07/14 20:08
10F：→ seal46825: on假设藉由他们服务的影响力成功大利推动他们发的稳定 07/14 20:08
11F：→ seal46825: 币 很多人都在用四处流通不限於他们服务中的话 他们就 07/14 20:08
12F：→ seal46825: 可以藉由美债大赚利息 07/14 20:08
14F：→ DarkerDuck: 金管会觉得这样很好 07/14 20:16
15F：→ Shinn826: 美元稳定币对那些自家法币贬值到爆的国家很有用 07/14 20:48
16F：→ Shinn826: 像是阿根廷、土耳其，除了美元现金，美元稳定币支付也是 07/14 20:49
17F：→ Shinn826: 选项。 07/14 20:49
18F：推 b03902123: 为了归零 07/15 10:19
19F：推 saito2190: 原来曾经有过整合加密货币金流的服务...唉 07/16 02:51
20F：→ saito2190: 金管会这倒车档挂到R2了吧 越倒越快... 07/16 02:51
21F：推 fox875566: 链、塞车、报税都可以用国家公链解决 07/19 20:24
22F：→ wahaha99: 机房链? 那也没必要搞链, 机房就完事了 07/19 22:34
23F：推 m180: 有人回答问题实在很没耐心。别人问问题 不想答可以不答。很 07/20 18:43
24F：→ m180: 多人问问题只是想看看别人的想法和自己的差异。 07/20 18:43
25F：→ m180: 讨论区的意义也在效率 你都知道了 两句话跟我讲答案 不就省 07/20 18:44
26F：→ m180: 了我要做功课的时间？当然你可以不讲 07/20 18:44
就是你这种态度
再多来几次看还有谁愿意讲
效率咧
别人做功课给你当效率
以後作业自己做
※ 编辑: wahaha99 (37.19.205.170 日本), 07/20/2025 21:13:01
27F：推 ChikanDesu: 我没做功课的话你可能也没做功课吧 替美债接盘这结论 07/21 11:15
说你没做功课是稳定币诞生到现在为止的基本问题
28F：→ ChikanDesu: 你从何得出？现在川政府需要接盘的是什麽 长期美债 稳 07/21 11:15
29F：→ ChikanDesu: 定币最多也就是跟极短期美债去挂勾 怎麽会接得了盘？ 07/21 11:15
川普政府看中的是
大聪明法案要求稳定币业者
必须要以美国国债储备
这样的效应是可以绕过美联储印钱
而且一块美债能当两块花
至於是短债还是长债已经不那麽重要
重要的是收益率要压下来
压下来的前提是要有人买
这法案就是觉得如果能拿来当现金用 就会有很多人要买
30F：→ ChikanDesu: 提供流动性或许吧 可以把美元输出给全世界落後国家避 07/21 11:17
31F：→ ChikanDesu: 免他们加入人民币或黄金支付 07/21 11:17
※ 编辑: wahaha99 (37.19.205.170 日本), 07/21/2025 11:24:52
32F：推 ChikanDesu: 问题是短债本来就供不应求阿 怎麽会没差 长债没人接盘 07/21 11:25
33F：→ ChikanDesu: 就会面临殖利率暴涨 卖不掉只能提升殖利率求接盘 哪里 07/21 11:25
34F：→ ChikanDesu: 能类比 07/21 11:25
35F：→ ChikanDesu: 短债本来就超多人买 根本不成问题 短债卖得好救不了长 07/21 11:26
36F：→ ChikanDesu: 债 这是基本常识吧 07/21 11:26
37F：→ ChikanDesu: 我记得这点小林影片也有提到阿 怎麽会觉得对长债的危 07/21 11:27
38F：→ ChikanDesu: 机有任何帮助 07/21 11:28
39F：→ ChikanDesu: 你说的基本问题是定义的问题 那当然丢AI就有 问题是我 07/21 11:29
40F：→ ChikanDesu: 在提问的是比较根本的差异性真的有如定义上说的那麽大 07/21 11:29
41F：→ ChikanDesu: 吗 实践层面真的是如此可以去监管？流动性真的是如此 07/21 11:29
42F：→ ChikanDesu: 颠覆传统？ 07/21 11:29
43F：→ ChikanDesu: 能去监管=避税？政府知道这个东西难监管收不到税 那会 07/21 11:31
44F：→ ChikanDesu: 放任你大规模去实行？利弊在哪里 这是我想讨论的 而不 07/21 11:31
45F：→ ChikanDesu: 是什麽AI就能得到的答案那种基本层面的问题 07/21 11:31
46F：→ ChikanDesu: 又 真的去监管难以追查 总有需要换回美元的时候吧 到 07/21 11:32
47F：→ ChikanDesu: 时候不能监管一次性把你追查完毕？ 07/21 11:32
48F：→ ChikanDesu: 例如明确规范稳定币在未交代所有金流之前不得进入银行 07/21 11:35
49F：→ ChikanDesu: 系统换汇之类的 你会不会最後黑金就继续卡在稳定币不 07/21 11:35
50F：→ ChikanDesu: 得翻身？我就是不知道能实践到哪程度才来提出讨论的 07/21 11:35
51F：→ ChikanDesu: 什麽没做功课标签就不必贴了 币圈的人是不是觉得主流 07/21 11:35
52F：→ ChikanDesu: 金融很Lame 所以排外性很强阿 呵 07/21 11:35
53F：→ ChikanDesu: 问题是法规都是主流的人在订的 你这个虚拟的东西动到 07/21 11:36
54F：→ ChikanDesu: 他们蛋糕他们会放任你玩？太小看Old money的人了吧 07/21 11:36
55F：推 m180: 你们两位讲一堆其实没什麽用 对我没有帮助，直接讲结论就好 07/21 20:53
56F：→ m180: 了，不要讲一堆没用的说明 07/21 20:53
57F：→ m180: 大家在网路上萍水相逢彼此对对方是ID而已，真人ai罢了 是要 07/21 20:55
58F：→ m180: 多礼貌？我想你跟A I对话应该也说会谢谢吧 07/21 20:55
不用礼貌是吧?
"没有话可以对你说的, 滚"
这样如何, 你喜欢这样以後就对你这样了喔?
※ 编辑: wahaha99 (37.19.205.170 日本), 07/21/2025 21:06:57
59F：推 m180: ai不会这样说 07/21 22:56
60F：→ m180: 你我其实就训练模型的资料罢了 07/21 22:57