作者wahaha99 (我討厭人類)
看板DigiCurrency
標題Re: [Coin] 穩定幣存在意義？
時間Mon Jul 21 12:23:07 2025
: 推 ChikanDesu: 問題是短債本來就供不應求阿 怎麼會沒差 長債沒人接盤 07/21 11:25
: → ChikanDesu: 就會面臨殖利率暴漲 賣不掉只能提升殖利率求接盤 哪裡 07/21 11:25
: → ChikanDesu: 能類比 07/21 11:25
: → ChikanDesu: 短債本來就超多人買 根本不成問題 短債賣得好救不了長 07/21 11:26
: → ChikanDesu: 債 這是基本常識吧 07/21 11:26
: → ChikanDesu: 我記得這點小林影片也有提到阿 怎麼會覺得對長債的危 07/21 11:27
: → ChikanDesu: 機有任何幫助 07/21 11:28
(Update)
簡單說
天才法案不是出來救長債的
是用來確保未來短債有更多人買的
: → ChikanDesu: 你說的基本問題是定義的問題 那當然丟AI就有 問題是我 07/21 11:29
: → ChikanDesu: 在提問的是比較根本的差異性真的有如定義上說的那麼大 07/21 11:29
: → ChikanDesu: 嗎 實踐層面真的是如此可以去監管？流動性真的是如此 07/21 11:29
: → ChikanDesu: 顛覆傳統？ 07/21 11:29
問題就在這
你問AI卻得不到答案
是你有問題、還是AI有問題?
問AI不叫做功課耶
要問對問題本身就要做功課了
你對問AI這件事是不是有甚麼誤解
: → ChikanDesu: 能去監管=避稅？政府知道這個東西難監管收不到稅 那會 07/21 11:31
: → ChikanDesu: 放任你大規模去實行？利弊在哪裡 這是我想討論的 而不 07/21 11:31
: → ChikanDesu: 是什麼AI就能得到的答案那種基本層面的問題 07/21 11:31
: → ChikanDesu: 又 真的去監管難以追查 總有需要換回美元的時候吧 到 07/21 11:32
: → ChikanDesu: 時候不能監管一次性把你追查完畢？ 07/21 11:32
: → ChikanDesu: 例如明確規範穩定幣在未交代所有金流之前不得進入銀行 07/21 11:35
: → ChikanDesu: 系統換匯之類的 你會不會最後黑金就繼續卡在穩定幣不 07/21 11:35
: → ChikanDesu: 得翻身？我就是不知道能實踐到哪程度才來提出討論的 07/21 11:35
所以說你問的東西很基本
政府監管貨幣無非兩件事, 1.收稅 2.反洗錢
1. 你花現金也去監管啊, 美國政府有收不到稅嗎?
更何況加密貨幣還比現金好監管點
2. 現在川寶政府根本沒在想什麼反洗錢的,
重點是他的債能不能用低利賣出去,
你要不要看他上台後特赦了誰?
換回美元的時候 -> 從實務上來說,
那些阿撒布魯的國家現在就直接當現金用,
穩定幣直接提供流動性, 不用換回美元啊
真的要換也肯定有人有辦法的
台灣現在就有大量的地下匯兌就是走穩定幣
(雖然不合法 但很多都只是東南亞移工匯錢回家 不一定是洗錢)
如果還聽不懂, 我說的更直白點
穩定幣問世已經超過十年, 早就該幹啥用幹啥用去了
今天天才法案誕生, 最大的用意是美國政府能從中榨取出價值
(繞過美聯儲印錢)
監管是順帶的
(當然, 能不能如川寶意還要看)
: → ChikanDesu: 什麼沒做功課標籤就不必貼了 幣圈的人是不是覺得主流 07/21 11:35
: → ChikanDesu: 金融很Lame 所以排外性很強阿 呵 07/21 11:35
: → ChikanDesu: 問題是法規都是主流的人在訂的 你這個虛擬的東西動到 07/21 11:36
: → ChikanDesu: 他們蛋糕他們會放任你玩？太小看Old money的人了吧 07/21 11:36
你不要自己代表主流、代表Old money就好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.19.205.170 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1753071789.A.397.html
※ 編輯: wahaha99 (37.19.205.170 日本), 07/21/2025 12:23:39
1F：推 MumiPyonPyon: 3個月的短債再多人要也幾乎不可能比基準利率低 07/21 12:27
所以川寶才會幹死鮑威爾啊
不過重點真的不是短債有沒有人要這問題
他就是個現金
重點是美元霸權動搖
美政府信用快要完
川寶政府就是想舉債度日
他只在乎好不好借錢
※ 編輯: wahaha99 (37.19.205.170 日本), 07/21/2025 12:33:31
2F：推 h0103661: 對阿，現在就利率卡在那，很怪 07/21 12:35
3F：→ allen139443: AI有幻覺問題，連小學程度的數學題都有機率出錯，現 07/21 12:45
4F：→ allen139443: 在一堆人拿著AI回答當寶都不曉得該說什麼 07/21 12:45
其實問AI問題有很多訣竅
包括說 問問題切入的角度對不對
也就是說 不能自己毫無概念就去問
事後也要有自己的查證能力
這不只是問AI 連問人類都會有這種問題
只是人類可能會幫你多思考一步、
反問你要問的是不是另外一個問題
5F：推 john371911: 不只這屆川普，美國已經靠舉債政府赤字度日很久了。 07/21 12:50
以前還望著美國政府能像90年代柯林頓那樣降低債務
現在是真的妥妥的打算永遠借錢度日了
※ 編輯: wahaha99 (37.19.205.170 日本), 07/21/2025 13:11:23
6F：推 envogue: AI基本上都是順著你的語境說的,基本上就是舔狗 07/21 13:33
※ 編輯: wahaha99 (37.19.205.170 日本), 07/21/2025 13:40:11
7F：推 ChikanDesu: 短債本來就沒問題 那弄這個穩定幣是解決了什麼公債問 07/21 13:45
8F：→ ChikanDesu: 題 你說殖利率要壓低要壓多低 比基準利率還低？事實就 07/21 13:45
9F：→ ChikanDesu: 是短債拿出來都被買光光 或許不到搶買 但流動性好好的 07/21 13:45
10F：→ ChikanDesu: 穩定幣能提供什麼？不降息殖利率就差不多在這個位置 07/21 13:45
11F：→ ChikanDesu: 了 07/21 13:45
12F：→ ChikanDesu: 問題是到期的長債怎辦 短債跟即將到期的長債比起來根 07/21 13:46
13F：→ ChikanDesu: 本小菜一碟 所以穩定幣根本沒有解決任何公債問題嘛 07/21 13:46
這樣說吧
不管是叫長債短債
美國政府就是要舉債度日
然後他們預計
天才法案會帶來兩兆美元的國債購買量
(當然 這只是預計)
所以什麼
他不是解決 "公債(利率)問題"
而是 "確保公債還有人買"
14F：→ ChikanDesu: 所以你認同好監管代表實際上根本沒有避稅功能嘛 怎麼 07/21 13:48
15F：→ ChikanDesu: 我看很多人跟你結論不一樣？ 07/21 13:48
避稅?
在那些阿撒布魯國有機會
畢竟政府功能不彰 才會搞到要用穩定幣
在美國避稅?
誰說的你問他去
※ 編輯: wahaha99 (37.19.205.170 日本), 07/21/2025 13:58:15
16F：推 ripple0129: 不用想那麼複雜，大量短債被買，政府手上有錢，借短 07/21 16:10
17F：→ ripple0129: 還長，借新還舊，還有剩的錢可以揮霍呢。我本來以為 07/21 16:10
18F：→ ripple0129: 川政府想解決長債問題呢，其實根本沒有，只是債務拖 07/21 16:10
19F：→ ripple0129: 住讓他不能揮霍而已。穩定幣解決了川政府可以揮霍的 07/21 16:10
20F：→ ripple0129: 問題。 07/21 16:10
21F：推 m180: 美債可以買了嗎？ 07/21 22:59
23F：推 nthank: 即將到期的長債不就是短債嗎? 07/23 18:20
24F：→ MumiPyonPyon: 新發的主要是短債，影響整體長短債的比例 07/23 19:37
25F：推 neo5277: 實在 07/25 02:57
26F：推 ahaha777: 買美債的支持者居然在這裡也看得到 07/25 03:17
27F：推 p1227426: 死了 能繼承？ 07/26 08:01
28F：推 newyorkoo: 死之前 轉移，還不用一堆法律手續 07/26 12:38
29F：→ newyorkoo: 也不用轉移 助記詞 給繼承者 07/26 12:39