作者ripple0129 (perry)
看板DigiCurrency
標題Re: [新聞] 兆豐董座：穩定幣對消費者不利
時間Mon Aug 4 14:21:24 2025
※ 引述《wahaha99》之銘言
: 推 mithuang: 但凡有玩過一點點幣圈的知道穩定幣跟悠遊卡根本是完全不 08/04 02:04
: → mithuang: 同的東西,但更好笑的是那一臉什麼都不懂但講得好像很厲 08/04 02:04
: → mithuang: 害的嘴臉 08/04 02:04
: 技術上是完全不一樣沒錯
: 但坦白說啦, 對於消費者而言, 不一樣在哪?
: 今天要加值
: 拿一張 TWDC 卡去嗶、機器讀到地址後把錢打過去
: 廣播上鏈
: 完成加值
: 要付費
: 拿一張 TWDC 卡去嗶、機器把要簽名的東西丟上卡、卡簽完名吐出來
: 廣播上鏈
: 完成付費
: 但對於消費者來說
: 這個操作跟使跟用悠遊卡實在沒什麼不同
: 可能甚至還更慢些
: 悠遊卡五秒鐘一般就能搞定
: 穩定幣如果是用到比較慢的鏈 那還挺有的等
: 現在加值也要手續費了 金額可能還是浮動的
: 也沒辦法記名或止付 掉了、或是被偷刷就只能認賠
: 那消費者就會問
: 對我到底有啥好處
: 還沒提到該用哪一家的幣、用哪一條鏈
: 五花八門的不想懂 煩死了
: 你說跨國或大額很方便
: 那TWDC跟USDC的對接要怎麼做
: 雖然可以通過defi做
: 但怎樣才和合規、才符合跨國監管
: 八字都還沒一撇呢
: ------
: 我覺得台灣是該發展穩定幣沒錯
: 但政府的顢頇、人民的無知與懶惰
: 保證推行的阻力重重
消費者不太需要知道背後的原理
但是推行穩定幣勢必是必然的
以悠遊卡來說
未來世界各地什麼卡可能都直接接入穩定幣
譬如你想直接在海外刷悠遊卡
穩定幣有能快速結匯的特性
換句話說悠遊卡公司本身就要接入穩定幣的系統
海外能直接以TWDC與USDC快速結匯
今天沒TWDC你就沒辦法與USDC鏈上快速結匯
這就是根本上TWDC與悠遊卡的本質差異
----
Sent from
BePTT on my iPhone 16
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.177.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1754288486.A.570.html
1F：推 woshiyisheng: 是誰跟你說悠遊卡公司要配合？穩定幣世界絕對只有 08/04 16:06
2F：→ woshiyisheng: 對標美元的穩定幣統一天下啦，其他國家的穩定幣別 08/04 16:06
3F：→ woshiyisheng: 做夢了，只能在國內用的東西誰要跟你用穩定幣，完 08/04 16:06
4F：→ woshiyisheng: 全多此一舉 08/04 16:06
5F：推 yahooyamgoog: 不會多此一舉啊。美元穩定幣已經獲得美國的法規及 08/04 17:13
6F：→ yahooyamgoog: 監管支持，現在aave上usdt/usdc活存利率4%多，你要 08/04 17:13
7F：→ yahooyamgoog: 把錢放銀行還是放穩定幣？你說aave不穩？等到有機構 08/04 17:13
8F：→ yahooyamgoog: 也跳下來做鏈上借貸，傻子才把錢留在台灣 08/04 17:13
9F：推 newforte: 早期的法幣借貸和放貸利率很高 現在虛擬貨幣利率就像「 08/04 22:24
10F：→ newforte: 「回到早期金融市場」那樣 08/04 22:24
11F：推 evilcherry: 但非美元掛勾的穩定幣市場不大，除非有人跑下來幫傳產 08/05 02:16
12F：→ evilcherry: 結匯押匯或總而言之得到比SWIFT低的交易費用或較佳的 08/05 02:16
13F：→ evilcherry: 信用度 08/05 02:16
14F：→ evilcherry: 曾經有想過智能合約能不能代替傳統的信用證，但現在似 08/05 02:17
15F：→ evilcherry: 乎又是一場空 08/05 02:17
16F：→ ripple0129: 智能合約目前有個很大問題就是沒有結合司法，當不履 08/05 08:12
17F：→ ripple0129: 約時司法怎麼介入。而這種需要第三方作為擔保單位且 08/05 08:12
18F：→ ripple0129: 能夠以司法要求配合執行時，智能合約會變的比較無能 08/05 08:12
19F：→ ripple0129: 為力。以信用狀來說，賣方無法提供鏈上證據來要求智 08/05 08:12
20F：→ ripple0129: 能合約解款。所以最終還是會以中心化機構為較優解。 08/05 08:12
21F：→ ripple0129: 我是覺得本來就不是所有事情都要去中心化，哪邊適合 08/05 08:12
22F：→ ripple0129: 就用哪邊而已。 08/05 08:12
23F：→ gajo1564: 所以才要rwa立法保證代幣化商品的權利 兩邊國家法律搞 08/05 10:55
24F：→ gajo1564: 定後商品買家去鏈上買rwa贖回 發行商處理運輸 鏈上交換 08/05 10:55
25F：→ gajo1564: 是原子的 不需要信用狀的邏輯 08/05 10:55
26F：→ ripple0129: 信用狀都一堆不履約了，鏈上RWA牽扯到鏈下交易都會有 08/05 13:17
27F：→ ripple0129: 預言機無法得知是否履約的狀況，處理情形會更複雜。 08/05 13:17
28F：→ ripple0129: 我是覺得除非解決這個部分，不然不比現在的方式好。 08/05 13:17