作者fshiori (水鏡)
看板DigiCurrency
標題[閒聊]現在還有人在用 Bitfinex Funding 嗎？
時間Thu May 14 09:05:27 2026
先利益揭露：
我是 FinexLend 的開發者，這篇會提到自己做的工具，但不放連結，主要想問問板上對
Bitfinex Funding 工具的使用情況跟看法。如果不適合發在這邊，或有違反板規，再請
板友提醒，我會配合處理。
想問一下，現在板上還有人在用 Bitfinex Funding 嗎？
以前我自己有一段時間會用 Bitfinex Funding，後來發現最麻煩的其實不是第一次設定
，而是後面那些重複操作：
* Funding Offers 到期後要不要重新掛
* 不同幣種要分開看狀態
* rate 條件要不要調整
* 目前 offers 有沒有照預期掛出去
* 自己寫 script 但久了也要維護
一開始我是自己寫 script 處理這些事情，後來想說乾脆整理成一個比較完整的工具，目
前叫 FinexLend。
定位上比較像 Bitfinex Funding 的自動化規則工具。
使用者自行設定幣種、利率條件、期間、金額跟到期後處理方式，工具只依照使用者啟用
的規則執行。
邊界也先講清楚：
* 不是放貸平台
* 不保管資產
* 不代客決策
* 不承諾收益
* 資產仍在使用者自己的 Bitfinex 帳戶中
* 不需要 withdrawal 權限
這篇主要想問看看，板上如果還有人在用 Bitfinex Funding，現在通常是怎麼處理？
1. 手動掛 Funding Offers
2. 用 Bitfinex 內建 auto-renew
3. 自己寫 bot / script
4. 用其他第三方工具
5. 已經不用 Funding 了
也想聽聽大家對這類工具最在意的是什麼。
是 API 權限、安全性、價格、功能彈性，還是其實現在 Bitfinex Funding 的需求已經
沒那麼大了？
如果有人剛好有在用 Bitfinex Funding，願意分享一下現在的使用方式或痛點，會很感
謝。
--
一直以為幸福在遠方，在可以追逐的未來。
我的雙眼保持著眺望，我的雙耳仔細聆聽，唯恐疏忽錯過。
後來才發現---那些握過的手，唱過的歌，流過的淚，愛過的人......
所謂的曾經，就是幸福...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.128.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1778720732.A.6BF.html
1F：推 h0103661: 我自己寫腳本放雲端接api跑，也沒什麼需要維護的，幾年 05/14 09:14
2F：→ h0103661: 來都長那樣，甚至內建的renew已經能涵蓋90%情境了 05/14 09:14
3F：推 a0989876: 你要不要先講年化報酬幾% 比美元定存低的話不就搞笑？ 05/14 12:05
4F：推 kevin11951: 我用fuly他們家的機器人，年化大概11%吧 05/14 12:16
5F：推 h0103661: 長期訂單apr大部分時間都有15%+，短期單有可能比定存低 05/14 12:27
6F：→ kevin0125: 我也自己建服務顧 但你要搞清楚的是用fuly的痛點 05/14 12:34
7F：→ kevin0125: 不然就乖乖換題目吧 這太多人做過了 05/14 12:34
8F：推 snowoffish: 綠葉放貸這麼老ㄌ還有新警察質疑它ㄉ利率 05/14 14:21
9F：推 tornado1621: 爽用fuly中，痛點就是放20萬U每月爽領2000U利息 05/14 15:54
10F：推 sheepyPie: 現在根本不用機器人，無聊打開看一下買單的分佈，自己 05/14 15:57
11F：→ sheepyPie: 掛就有跟機器人差不多的報酬 05/14 15:57
12F：推 tornado1621: 樓上真閒，很多都是秒借秒還的，整天盯著手動掛單？ 05/14 16:11
13F：推 snowoffish: 金額如果不多雀食也用不到 05/14 16:11
14F：→ snowoffish: Fuly大額是抽%ㄉ不便宜，其他應該沒啥安毛病 05/14 18:51
感謝幾位板友回覆，這些 feedback 滿有幫助的。
我自己也同意，Bitfinex Funding 這件事不是新東西，工具也不是沒人做過。
如果本來就會自己寫 script、自己架服務、自己看 API 狀態，那其實需求確實不大。像
板友說的，API 幾年下來變化不大，自己維護也不是不能做。
所以 FinexLend 想解的應該不是「會寫 bot 的人」這個族群。
比較像是給這幾種人：
1. 有在用 Bitfinex Funding，但不想自己架服務
2. 覺得內建 auto-renew 可以用，但想要更多一點規則與狀態追蹤
3. 資金規模還不到想用抽成型工具，或不想一開始就付費
4. 想要有一個介面可以看規則、狀態、歷史紀錄，而不是自己維護 script
5. 在意 API 權限，希望工具不需要 withdrawal 權限、資產仍留在自己的 Bitfinex 帳
戶中
至於年化報酬這件事，我自己會刻意不拿來當宣傳主軸。
一方面 Funding rate 本來就是市場變動的，另一方面這工具的定位也不是要承諾報酬或
幫人做投資判斷。FinexLend 只做一件事：依使用者自己設定的條件，協助管理
Funding Offers 流程。成交與結果還是市場決定，使用者也要自己理解風險。
跟 Fuly 這類工具相比，我目前看到的差異點大概是：
* FinexLend 有免費方案，可以先從比較小規模試用
* 不走收益抽成作為主要切入點
* 強調使用者自訂規則，不代客決策
* 不需要 withdrawal 權限
* 目前還在早期階段，想先把流程、狀態追蹤、規則管理打磨好
所以板友說「要先搞清楚用 Fuly 的痛點」我覺得是對的。
如果大家已經覺得 Fuly 很好用、費用也能接受，那 FinexLend 確實不會是每個人的需
求。
我現在比較想確認的是：
除了自己寫 bot 跟使用 Fuly 之外，有沒有一群人是「有在用 Bitfinex Funding，但希
望有比較低門檻、非抽成型、可先免費試用的規則工具」。
如果這個族群其實不存在，那也算是一個很直接的市場驗證 XD
總之感謝大家回覆，這串讓我更清楚需要驗證的點不是「Funding 有沒有利率」，而是：
* 使用者是否真的需要第三方工具
* 免費方案是否有吸引力
* 非抽成型收費是否有差異化
* 內建 auto-renew 到底已經滿足多少需求
* 跟 Fuly 相比，還有沒有值得切入的痛點
這些我會再回去整理看看。
※ 編輯: fshiori (61.220.128.238 臺灣), 05/14/2026 19:40:54
15F：推 snowoffish: 每個bot都在吹自己的策略多牛b 05/14 20:42
16F：→ snowoffish: 但用下來都大同小異 05/14 20:42
17F：推 Elastos: 我問AI知不知道fuly 他就幫我寫好了 05/14 22:22
18F：推 chanjungwu: 這個根本不用架什麼服務器吧… 05/15 18:22
19F：推 newforte: 搞這個機器人的已經快有十家了 05/16 09:23
20F：推 newforte: 現在沒人做的就是借貸(不是放貸)機器人 可以借到比信貸 05/16 09:43
21F：→ newforte: 低的利息 05/16 09:43
22F：推 MACD: frr就好了，搞這麼複雜幹嘛 05/19 20:43