作者fshiori (水镜)
看板DigiCurrency
标题[闲聊]现在还有人在用 Bitfinex Funding 吗？
时间Thu May 14 09:05:27 2026
先利益揭露：
我是 FinexLend 的开发者，这篇会提到自己做的工具，但不放连结，主要想问问板上对
Bitfinex Funding 工具的使用情况跟看法。如果不适合发在这边，或有违反板规，再请
板友提醒，我会配合处理。
想问一下，现在板上还有人在用 Bitfinex Funding 吗？
以前我自己有一段时间会用 Bitfinex Funding，後来发现最麻烦的其实不是第一次设定
，而是後面那些重复操作：
* Funding Offers 到期後要不要重新挂
* 不同币种要分开看状态
* rate 条件要不要调整
* 目前 offers 有没有照预期挂出去
* 自己写 script 但久了也要维护
一开始我是自己写 script 处理这些事情，後来想说乾脆整理成一个比较完整的工具，目
前叫 FinexLend。
定位上比较像 Bitfinex Funding 的自动化规则工具。
使用者自行设定币种、利率条件、期间、金额跟到期後处理方式，工具只依照使用者启用
的规则执行。
边界也先讲清楚：
* 不是放贷平台
* 不保管资产
* 不代客决策
* 不承诺收益
* 资产仍在使用者自己的 Bitfinex 帐户中
* 不需要 withdrawal 权限
这篇主要想问看看，板上如果还有人在用 Bitfinex Funding，现在通常是怎麽处理？
1. 手动挂 Funding Offers
2. 用 Bitfinex 内建 auto-renew
3. 自己写 bot / script
4. 用其他第三方工具
5. 已经不用 Funding 了
也想听听大家对这类工具最在意的是什麽。
是 API 权限、安全性、价格、功能弹性，还是其实现在 Bitfinex Funding 的需求已经
没那麽大了？
如果有人刚好有在用 Bitfinex Funding，愿意分享一下现在的使用方式或痛点，会很感
谢。
--
一直以为幸福在远方，在可以追逐的未来。
我的双眼保持着眺望，我的双耳仔细聆听，唯恐疏忽错过。
後来才发现---那些握过的手，唱过的歌，流过的泪，爱过的人......
所谓的曾经，就是幸福...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.220.128.238 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1778720732.A.6BF.html
1F：推 h0103661: 我自己写脚本放云端接api跑，也没什麽需要维护的，几年 05/14 09:14
2F：→ h0103661: 来都长那样，甚至内建的renew已经能涵盖90%情境了 05/14 09:14
3F：推 a0989876: 你要不要先讲年化报酬几% 比美元定存低的话不就搞笑？ 05/14 12:05
4F：推 kevin11951: 我用fuly他们家的机器人，年化大概11%吧 05/14 12:16
5F：推 h0103661: 长期订单apr大部分时间都有15%+，短期单有可能比定存低 05/14 12:27
6F：→ kevin0125: 我也自己建服务顾 但你要搞清楚的是用fuly的痛点 05/14 12:34
7F：→ kevin0125: 不然就乖乖换题目吧 这太多人做过了 05/14 12:34
8F：推 snowoffish: 绿叶放贷这麽老ㄌ还有新警察质疑它ㄉ利率 05/14 14:21
9F：推 tornado1621: 爽用fuly中，痛点就是放20万U每月爽领2000U利息 05/14 15:54
10F：推 sheepyPie: 现在根本不用机器人，无聊打开看一下买单的分布，自己 05/14 15:57
11F：→ sheepyPie: 挂就有跟机器人差不多的报酬 05/14 15:57
12F：推 tornado1621: 楼上真闲，很多都是秒借秒还的，整天盯着手动挂单？ 05/14 16:11
13F：推 snowoffish: 金额如果不多雀食也用不到 05/14 16:11
14F：→ snowoffish: Fuly大额是抽%ㄉ不便宜，其他应该没啥安毛病 05/14 18:51
感谢几位板友回覆，这些 feedback 满有帮助的。
我自己也同意，Bitfinex Funding 这件事不是新东西，工具也不是没人做过。
如果本来就会自己写 script、自己架服务、自己看 API 状态，那其实需求确实不大。像
板友说的，API 几年下来变化不大，自己维护也不是不能做。
所以 FinexLend 想解的应该不是「会写 bot 的人」这个族群。
比较像是给这几种人：
1. 有在用 Bitfinex Funding，但不想自己架服务
2. 觉得内建 auto-renew 可以用，但想要更多一点规则与状态追踪
3. 资金规模还不到想用抽成型工具，或不想一开始就付费
4. 想要有一个介面可以看规则、状态、历史纪录，而不是自己维护 script
5. 在意 API 权限，希望工具不需要 withdrawal 权限、资产仍留在自己的 Bitfinex 帐
户中
至於年化报酬这件事，我自己会刻意不拿来当宣传主轴。
一方面 Funding rate 本来就是市场变动的，另一方面这工具的定位也不是要承诺报酬或
帮人做投资判断。FinexLend 只做一件事：依使用者自己设定的条件，协助管理
Funding Offers 流程。成交与结果还是市场决定，使用者也要自己理解风险。
跟 Fuly 这类工具相比，我目前看到的差异点大概是：
* FinexLend 有免费方案，可以先从比较小规模试用
* 不走收益抽成作为主要切入点
* 强调使用者自订规则，不代客决策
* 不需要 withdrawal 权限
* 目前还在早期阶段，想先把流程、状态追踪、规则管理打磨好
所以板友说「要先搞清楚用 Fuly 的痛点」我觉得是对的。
如果大家已经觉得 Fuly 很好用、费用也能接受，那 FinexLend 确实不会是每个人的需
求。
我现在比较想确认的是：
除了自己写 bot 跟使用 Fuly 之外，有没有一群人是「有在用 Bitfinex Funding，但希
望有比较低门槛、非抽成型、可先免费试用的规则工具」。
如果这个族群其实不存在，那也算是一个很直接的市场验证 XD
总之感谢大家回覆，这串让我更清楚需要验证的点不是「Funding 有没有利率」，而是：
* 使用者是否真的需要第三方工具
* 免费方案是否有吸引力
* 非抽成型收费是否有差异化
* 内建 auto-renew 到底已经满足多少需求
* 跟 Fuly 相比，还有没有值得切入的痛点
这些我会再回去整理看看。
※ 编辑: fshiori (61.220.128.238 台湾), 05/14/2026 19:40:54
15F：推 snowoffish: 每个bot都在吹自己的策略多牛b 05/14 20:42
16F：→ snowoffish: 但用下来都大同小异 05/14 20:42
17F：推 Elastos: 我问AI知不知道fuly 他就帮我写好了 05/14 22:22
18F：推 chanjungwu: 这个根本不用架什麽服务器吧… 05/15 18:22
19F：推 newforte: 搞这个机器人的已经快有十家了 05/16 09:23
20F：推 newforte: 现在没人做的就是借贷(不是放贷)机器人 可以借到比信贷 05/16 09:43
21F：→ newforte: 低的利息 05/16 09:43
22F：推 MACD: frr就好了，搞这麽复杂干嘛 05/19 20:43