作者simon0702 (Simon Hsu)
看板Disabled
標題Fw: [考題] 101年五等身障特考-法學大意
時間Sun May 20 11:30:57 2012
※ [本文轉錄自 Examination 看板 #1Fk6Kmxw ]
作者: simon0702 (Simon Hsu) 看板: Examination
標題: [考題] 101年五等身障特考-法學大意
時間: Sun May 20 11:29:43 2012
考試種類：101年五等身心障礙特考-法學大意
出處：同上
題目：
第3題 司法院大法官統一解釋法律時之效力為何？
猨（A）低於法律獏 （B）等於判例 獱
（C）高於法律 斅 （D）等於法律
想法：
正確解答（D）
我選的答案是（C）
看了考選部公佈的答案以後我相當困惑...如果說大法官解釋法律效力等同於法律
依照新法優於舊法原則，如同條法律修法與大法官原本的解釋文意思相左，難道就可以
因此推翻大法官的解釋文？！
實在想不透....
翻遍法學大意的書沒有找到相關解釋
徵詢其他準備國考的朋友，他們也說我的答案應該沒錯
不明白為何答案是等於法律
還勞請各位先進的解惑，感謝^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.70.51
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: simon0702 (1.162.70.51), 時間: 05/20/2012 11:30:57
1F：→ sampsonhugh:即便新法優於舊法 最後仍以對當事人有利為主 05/20 14:11
2F：→ sampsonhugh:所以才會效力等同於法律 05/20 14:12
3F：→ sampsonhugh:原則只是用來判斷 而非絕對效力 這就是所謂的裁量基準 05/20 14:13
4F：→ sampsonhugh:前所所言"原則" 是指新法優於舊法之原則 05/20 14:15
5F：推 sampsonhugh:另者 若後來法律若想推翻憲法 那麼再度釋憲 .. 05/20 14:18
6F：→ sampsonhugh:(前句憲法更正大法官釋憲) 05/20 14:19
7F：→ sampsonhugh:那還是一樣又有可能回到當出釋憲.. = = 05/20 14:19
8F：→ sampsonhugh:大法官釋憲會更改法律 大法官釋憲也會改大法官釋憲 05/20 14:20
9F：→ simon0702:感謝解惑;) 05/20 16:28
10F：推 lolicone:是d沒錯 但是針對當事人 解釋文其實有時空背景的 05/20 18:01
11F：→ simon0702:了解^^謝謝l大 05/21 13:58