作者simon0702 (Simon Hsu)
看板Disabled
标题Fw: [考题] 101年五等身障特考-法学大意
时间Sun May 20 11:30:57 2012
※ [本文转录自 Examination 看板 #1Fk6Kmxw ]
作者: simon0702 (Simon Hsu) 看板: Examination
标题: [考题] 101年五等身障特考-法学大意
时间: Sun May 20 11:29:43 2012
考试种类：101年五等身心障碍特考-法学大意
出处：同上
题目：
第3题 司法院大法官统一解释法律时之效力为何？
猨（A）低於法律獏 （B）等於判例 獱
（C）高於法律 斅 （D）等於法律
想法：
正确解答（D）
我选的答案是（C）
看了考选部公布的答案以後我相当困惑...如果说大法官解释法律效力等同於法律
依照新法优於旧法原则，如同条法律修法与大法官原本的解释文意思相左，难道就可以
因此推翻大法官的解释文？！
实在想不透....
翻遍法学大意的书没有找到相关解释
徵询其他准备国考的朋友，他们也说我的答案应该没错
不明白为何答案是等於法律
还劳请各位先进的解惑，感谢^^
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.70.51
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: simon0702 (1.162.70.51), 时间: 05/20/2012 11:30:57
1F：→ sampsonhugh:即便新法优於旧法 最後仍以对当事人有利为主 05/20 14:11
2F：→ sampsonhugh:所以才会效力等同於法律 05/20 14:12
3F：→ sampsonhugh:原则只是用来判断 而非绝对效力 这就是所谓的裁量基准 05/20 14:13
4F：→ sampsonhugh:前所所言"原则" 是指新法优於旧法之原则 05/20 14:15
5F：推 sampsonhugh:另者 若後来法律若想推翻宪法 那麽再度释宪 .. 05/20 14:18
6F：→ sampsonhugh:(前句宪法更正大法官释宪) 05/20 14:19
7F：→ sampsonhugh:那还是一样又有可能回到当出释宪.. = = 05/20 14:19
8F：→ sampsonhugh:大法官释宪会更改法律 大法官释宪也会改大法官释宪 05/20 14:20
9F：→ simon0702:感谢解惑;) 05/20 16:28
10F：推 lolicone:是d没错 但是针对当事人 解释文其实有时空背景的 05/20 18:01
11F：→ simon0702:了解^^谢谢l大 05/21 13:58